Ухвала суду № 87906086, 24.02.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №1412/1734/12

Провадження №6/487/130/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Дорош В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про видачу дублікату виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документа.

В обґрунтування заяви зазначали, що на примусовому виконанні у Заводському відділі державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа - по справі № 2/1412/2998/12 виданого 16.05.2012 Заводським районним судом м.Миколаєва про стягення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредитпромбанк" кредитної заборгованості та судові витрати.

22.03.2019 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Разом з цим згідно Акту проведення внутрішньобанківського аудиту від 14.01.2010 оригінал виконавчого листа до ПАТ "Дельта Банк" не надходив.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви, суд приходить до наступного.

16.05.2012 року Заводським районним судом м.Миколаєва було винесено заочне рішення по справі за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

25.04.2013 по справі видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредитпромбанк" заборгованості за кредитним договором № 23/036/08-ZKLN від 10.04.2008 у розмірі 287188,30 грн. та судовий збір в розмірі 2871,88 грн.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 19.09.2016 було замінено стягувача - ПАТ "Кредитпромбанк" на ПАТ "Дельта Банк" та поновлено строк на пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Виконавчий лист був направлений на виконання до Заводського відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

24.10.2017 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

22.03.2019 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження".

В результаті аналізу журналів вхідної кореспонденції за 2019 встановлено, що оригінал виконавчого листа по справі №2/1412/2998/12 не надходив поштовою кореспонденцією до ПАТ "Дельта Банк".

Таким чином, оригінал виконавчого документу було втрачено.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Згідно п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Враховуючи, що на теперішній час рішення суду не виконано, суд приходить до переконання про необхідність видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1412/2998/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредитпромбанк" заборгованості за кредитним договором № 23/036/08-ZKLN від 10.04.2008 у розмірі 287188,30 грн. та судовий збір в розмірі 2871,88 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Щербина