Ухвала суду № 87905951, 28.02.2020, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/900/15-ц

2-п/467/4/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого – судді Кірімова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Ю.І.,

представника відповідача Філобок О ОСОБА_1 Л.,

представника позивача Філоненко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду смт Арбузинка в дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської областіта Василівським районним судом Запорізької області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05 серпня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2020 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05.08.2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що не був повідомлений належним чином про розгляд вказано справи, оскільки більше десяти років не проживає за адресою вказаною у позовній заяві. Необізнаність про дату судового засідання та неотримання самого позову підтверджується поверненими поштовими конвертами, які містяться в матеріалах справи, які не було вручено адресату. Про існування рішення суду дізнався випадково, з пояснень сусідів щодо його розшуку виконавчою службою.

Отже, ухвалу суду про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками, судових повісток, повісток-повідомлень по справі він не отримував.

Вказаним рішенням суду, він був позбавлений права подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

З заочним рішенням суду був ознайомлений лише 20.12.2019 року, про що свідчить заява про ознайомлення матеріалами справи, яка міститься в матеріалах справи.

Рішення суду вважає необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм процесуального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи.

В зв`язку з зазначеним, просив суд скасувати заочне рішення у справі № 467/900/15-ц та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заявлену заяву та просила її задовольнити. В обґрунтування заяви перегляд заочного рішення зазначила, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою, в зв`язку з чим не міг знати про розгляд справи. Докази відповідача, які не були враховані при винесенні рішення суду, мають суттє значення для вирішення спору по суті.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» заперечувала проти задоволення заяви, вважає її необґрунтованою, вважає, що під час розгляду справи відповідач належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, про що зазначено й у рішенні суду. Докази зазначені у заяві про перегляд заочного рішення безпідставні та раніше вже досліджувались при винесенні рішення.

Вислухавши пояснення представника відповідача та представника позивача, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та додані до заяви докази, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи судові повістки, якими відповідач ОСОБА_5 викликався до судових засідань не були ним отримані та повернені на адресу суду з помітками «за зазначеною адресою не проживає», а копія заочного рішення у справі відповідачем не була отримана та повернена на адресу суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, відповідач ОСОБА_2 про існування зазначеного рішення суду дізнався лише внаслідок його розшуку державними виконавцями.

З матеріалами справи представник відповідача ознайомилась та отримала копію зазначеного рішення суду лише 20.12.2019 року, про що свідчить відповідна розписка представника відповідача у заяві про ознайомлення з матеріалами справи та журналі видачі справ (матеріалів кримінального провадження) для ознайомлення.

Таким чином суд приходить до висновку, що викладені відповідачем в заяві обставини, можуть вплинути на вирішення даної справи, тому вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 260, 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05 серпня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05 серпня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження на 19 березня 2020 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова