Ухвала суду № 87905558, 28.02.2020, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2027/17

Провадження № 2/362/226/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2020 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тульчинм`ясопродукт», про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тульчинм`ясопродукт», в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Преміум» заборгованість за кредитним договором №12/КЛ/15 від 27.02.2015 р. в розмірі 7261321 грн. 95 коп.

21.05.2019 р. до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду у зв`язку з врегулюванням спору в позасудовому порядку.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи з положень п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Ст. 13 ЦПК Українипередбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки позивач скористався своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позову, подавши відповідну заяву, що не суперечить чинному законодавству, суд знаходить, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тульчинм`ясопродукт», про стягнення заборгованості за кредитним договором,- залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу положення ч. 2ст. 257 ЦПК України, згідно якої особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Кравченко