Рішення № 87905204, 05.02.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5904/19

Провадження № 2/361/723/20

05.02.2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 лютого 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що відповідно до укладеного договору №1010989 від 11 травня 2016 року між ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» та ОСОБА_1 , остання отримала кредит у розмірі 20000,00 грн. для власних потреб на умовах строковості, зворотності, платності, у безготівковій формі шляхом перерахування коштів з поточного рахунку кредитодавця на рахунок позичальника, зі сплатою 28% річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту в строк до 10 травня 2019 року.

За умовами договору загальна сума щомісячного платежу за розрахунковий період кредиту становить – 1727,00 грн.

Сплата процентів, суми кредиту та інших платежів здійснюється позичальником щомісячно у розмірі та в період встановленими у додатку №1 до цього договору з 01 до 15 числа місяця наступного за звітним, починаючи з 01.06.2016 р., а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 25 липня 2019 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 106002,36 гривень, яка складається із наступного: 19494,30 гривень – заборгованість за тілом кредиту, 17194,53 гривень – заборгованість за відсотками, 34022,80 гривень – заборгованість по комісії, 18150,00 грн. – заборгованість за штрафними санкціями, 13167,10 гривень – нарахованих інфляційних втрат, та 3973,63 гривень – 3% річних.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 106002,36 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 гривень.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» Чекмарев К.А. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №1010989 від 11 травня 2016 року між ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» та ОСОБА_1 , остання отримала кредит у розмірі 20000,00 грн. для власних потреб на умовах строковості, зворотності, платності, у безготівковій формі шляхом перерахування коштів з поточного рахунку кредитодавця на рахунок позичальника, зі сплатою 28% річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту в строк до 10 травня 2019 року (а.с.9-17).

За умовами договору загальна сума щомісячного платежу за розрахунковий період кредиту становить – 1727,00 грн.

Сплата процентів, суми кредиту та інших платежів здійснюється позичальником щомісячно у розмірі та в період встановленими у додатку №1 до цього договору з 01 до 15 числа місяця наступного за звітним, починаючи з 01.06.2016 р., а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі (а.с.18).

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 25 липня 2019 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 106002,36 гривень, яка складається із наступного: 19494,30 гривень – заборгованість за тілом кредиту, 17194,53 гривень – заборгованість за відсотками, 34022,80 гривень – заборгованість по комісії, 18150,00 грн. – заборгованість за штрафними санкціями, 13167,10 гривень – нарахованих інфляційних втрат, та 3973,63 гривень – 3% річних (а.с.5-7).

Оскільки умови кредитного договору №1010989 від 11 травня 2016 року, укладеного між ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» та ОСОБА_1 , не виконано, суд дійшов обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 106002,36 гривень, яка складається із наступного: 19494,30 гривень – заборгованість за тілом кредиту, 17194,53 гривень – заборгованість за відсотками, 34022,80 гривень – заборгованість по комісії, 18150,00 грн. – заборгованість за штрафними санкціями, 13167,10 гривень – нарахованих інфляційних втрат, та 3973,63 гривень – 3% річних.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282, 350, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» (код ЄДРПОУ 38604217, рах. № НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО №300528) заборгованість за кредитним договором №1010989 від 11 травня 2016 року в розмірі 106002 (сто шість тисяч дві) грн. 36 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» (код ЄДРПОУ 38604217, рах. № НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО №300528) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В. С. Сердинський