Ухвала суду № 87904999, 26.02.2020, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4134/19 Провадження № 2/450/735/20

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

26 лютого 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Кукса Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну вказаного співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділу Держгеокадастру Пустомитівському районі Львівської області, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Тимків І.М. про скасування правовстановлюючих документів про право власності на землю,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділу Держгеокадастру Пустомитівському районі Львівської області, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Тимків І.М. про скасування правовстановлюючих документів про право власності на землю.

Позивач 20.02.2020 року подала клопотання про заміну вказаного співвідповідача у справі, а саме просить у зв`язку із ліквідацією станом на 12.01.2020 року, як юридичної особи, співвідповідача у даній справі – відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області, залучити вказаного співвідповідача на іншу юридичну особу – Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, як єдину організацію, якій належать владні повноваження у сфері землеустрою.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданої позивачем заяви, дійшов такого висновку.

В силу ч .ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

В силу ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачів задовольнити та відповідно до ст. 51 ЦПК України замінити вказаного співвідповідача з відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області на Головне Управління Держгеокадастру у Львівській області, і у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділу Держгеокадастру Пустомитівському районі Львівської області, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Тимків І.М. про скасування правовстановлюючих документів про право власності на землю.

Керуючись ст.ст. 53, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 – задоволити.

Замінити співвідповідача відділ Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області на Головне Управління Держгеокадастру у Львівській області в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділу Держгеокадаструу Пустомитівському районі Львівської області, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Тимків І.М. про скасування правовстановлюючих документів про право власності на землю.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділу Держгеокадаструу Пустомитівському районі Львівської області, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Тимків І.М. про скасування правовстановлюючих документів про право власності на землю, відкласти до 09 год. 30 хв. 09 квітня 2020 року.

Визначити відповідачеві для подання відзиву на позовну заяву двадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса