Ухвала суду № 87904727, 28.02.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6925/19

2-зз/357/3/20

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2020 Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді – Ярмола О. Я. ,

при секретарі – Кривенко О. С.,

розглянувши клопотання ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» про скасування заходів забезпечення позову по справі №357/6925/19, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшло клопотання ТОВ "ЕС.ДІ.СІ.ГРУП" про скасування заходів забезпечення позову вжитих відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2019року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», третя особа : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів публічних торгів (аукціону) та договорів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила задоволення вказаного клопотання, подала письмово викладені пояснення щодо даного клопотання та додала ухвалу Верховного Суду від 14.02.2020 року про відкриття касаційного провадження у даній справі.

ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» в судове засідання не направив свого представника, про день та час розгляду справи були повідомлена належним чином.

Оглянувши матеріали поданої заяви, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає до задоволення.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду від 09.07.2019 року було заборонено усім суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії, приймати будь-які рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо нежитлового приміщення загальною площею 132,4 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1,2 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» подаючи клопотання про скасування заходів забезпечення позову посилається на положення ч. 9 ст. 158 ЦПК України та вказує, що суд при винесенні рішення про відмову в позові повинен був зазначити про скасування заходів забезпечення позову. Однак, слід зазначити, що під час розгляду справи по суті та в судових дебатах представник відповідача не просив скасувати заходи забезпечення позову. Крім того, 22.08.2019 року ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» подав апеляційну скаргу на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 09.07.2019р. про забезпечення позову та станом на дату винесення рішення по справі, 10.10.2019року, Київський апеляційний суд ще не розглянув апеляційну скаргу ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» та, лише, 03.12.2019 року апеляційною інстанцією було розглянуто та залишено без змін ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2019року про забезпечення позову.

Наразі, при розгляді клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне взяти до уваги надану ухвалу Верховного Суду від 14.02.2020 року про відкриття касаційного провадження у справі №357/6925/19. Зокрема, даною ухвалою Верховний Суд витребовує з Білоцерківського міськрайонного суду справу №357/6925/19 та зупинив дію рішення Білоцерківського міськрайонного суд від 10.10.2019р. і постанови Київського апеляційного суду від 04.02.2020 року.

Отже, на даний час дія рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 10.10.2019р. по справі №357/6925/19 зупинена, та в силу положень ст. 158 ЦПК України суд, наразі не може вирішувати будь-які клопотання по справі, зокрема, й скасувувати заходи забезпечення позову.

Зважаючи на вищевикладене, та керуючись ст.158 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. Я. Ярмола