Ухвала суду № 87904617, 27.02.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про встановлення судового контролю

за виконанням рішення суду

27 лютого 2020 року м. Київ № 826/10799/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши заяву кредитора про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 90% до 70% сум грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01. 2016, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити ОСОБА_1 перераховану пенсію з урахуванням раніше сплачених сум. Судом не встановлювався судовий контроль за виконанням цього рішення.

Позивачем подано заяву від 11.12.2019 (вх. 03-13/5192/19 від 11.12.2019) про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання рішення суду.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві подано звіт про виконання рішення суду 28.12.2019 №3134, відповідно до якого позивачу проведено перерахунок пенсії, з 01.09.2019 розмір пенсійних виплат становить 9972,64 грн., різницю пенсії з 10.07.2019 по 31.08.2019 в сумі 3011,84 грн. перераховано на розрахунковий рахунок позивача в вересні 2019 року, кошти за період з 01.01.2016 по 09.07.2019 нараховані на виконання рішення суду в сумі 87283,86 грн. будуть виплачені згідно з "Порядком погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №649.

ОСОБА_1 подав пояснення від 29.01.2020, в якому зазначив про необґрунтованість звіту Головного управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві та просив встановити боржнику новий строк для подання звіту.

Відповідно до частини першої статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Як убачається зі змісту постанови державного виконавця від 26.11.2019 про закінчення виконавчого провадження №60025145 щодо виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2019 в адміністративній справі №826/10799/18, підставою для її ухвалення слугувало те, що рішення суду без участі боржника виконати неможливо. При цьому державним виконавцем встановлено невиконання боржником рішення суду, оскільки не надано доказів дотримання "Порядку погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №649, зокрема, прийняття комісією рішення, оформленого протоколом, а також направлення боржником документів щодо позивача до Пенсійного фонду України.

Враховуючи те, що державним виконавцем, попри невиконання боржником рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2019 в адміністративній справі №826/10799/18, закінчено виконавче провадження №60025145, суд доходить висновку про доцільність встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. Оскільки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2019 в адміністративній справі №826/10799/18 судовий контроль не установлювався, цією ухвалою суд вперше встановлює судовий контроль за виконанням рішення суду.

Доходячи висновку про необхідність встановлення судового контролю, судом ураховано, що в попередніх звітах боржник зазначив про виконання рішення суду з урахуванням приписів "Порядку погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду". На думку суду, доводи боржника про виконання рішення суду лише за наявності "Порядку погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду" не може свідчити про належне виконання рішення суду в частині виплати перерахованої суми пенсії.

Керуючись статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368, місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 16) подати до Окружного адміністративного суду міста Києва звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2019 року в адміністративній справі №826/10799/18 в частині виплати ОСОБА_1 перерахованої суми пенсії, протягом тридцяти днів з дня наступного за днем отримання ухвали.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець