Ухвала суду № 87904522, 21.01.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13648/19

2-а/357/8/20

Категорія 39

У Х В А Л А

21 січня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Ярмола О. Я. ,

при секретарі – Кривенко О. С.,

розглянувши клопотання представника позивача Дубовик Володимира Васильовича про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

09.12.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

21.01.2020 року надійшло клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі з Закарпатської митниці Державної фіскальної служби на правонаступника Закарпатську митницю Держмитслужби, у зв`язку з реорганізацією, просив розгляд клопотання проводити в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 02 жовтня 2019 року № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» прийнято рішення розпочати реорганізацію територіальних органів Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби.

Відповідно до вимог наказу Державної фіскальної служби України від 25.11.2019 № 30-рг «Про реорганізацію митниць ДФС» 27.11.2019 розпочато процедуру припинення юридичної особи – Закарпатської митниці ДФС (код ЄДРПОУ – 39515893) шляхом її приєднання до Закарпатської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ – 43337207).

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, оскільки правом визначати відповідача у справі наділений саме позивач, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі з Закарпатської митниці Державної фіскальної служби на правонаступника Закарпатську митницю Держмитслужби.

Керуючись статтями 48, 248, 294 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про заміну відповідача – задовольнити.

Замінити відповідача по справі № 357/13648/19 Закарпатську митницю Державної фіскальної служби на належного відповідача Закарпатську митницю Держмитслужби.

Копію позовної заяви з додатками та ухвалу суду направити належному відповідачу Закрпатській митниці Держмитслужби та повідомити, що розгляд справи в судовому засіданні відбудеться 18.02.2020 року о 10 год. 00 хв. у залі суду № 5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола