Ухвала суду № 87904306, 25.02.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 465/952/15

провадження 1-кп/462/81/20

У Х В А Л А

25 лютого 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі колегії суддів:

головуючого – судді: Боровкова Д.О.,

суддів: Постигач О.Б., Галайко Н.М.,

при секретарі Журавльовій А.С.,

за участю прокурора Букаловського Р.О.,

захисників Гельо С.Б., Стефанишина А.Я., Тицької О.Б., Малерика Я.І.,

Водопийко Х.Т.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч.4 ст.358, ч.3 ст.206, ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206, ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206, ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206, ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206, ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України.

в с т а н о в и в:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч.4 ст.358, ч.3 ст.206, ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.206, ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.206, ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_3 за ознаками у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.206, ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_9 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_10 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.206, ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України.

Справа призначалась до підготовчого судового засідання на 25.02.2020 року, однак обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, не скерували до суду заяви чи клопотання про відкладення розгляду справи, а обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 жодного разу не з`явились в підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в наступне судове засідання.

Заслухавши інших учасників судового провадження, які проти задоволення клопотання заперечили, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є підставним і підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки участь обвинувачених у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, однак останні не з`явилися та не повідомили про причини свого неприбуття, а тому заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинувачених у наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України суд, -

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає АДРЕСА_7

доставити приводом обвинувачених в судове засідання, яке відбудеться 26 березня 2020 р. о 11:30 год. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3).

Ухвалу направити на виконання Пустомитівському ВП ГУ НП у Львівській області в частині виконання ухвали щодо приводу обвинуваченої ОСОБА_8 .

Ухвалу направити на виконання Залізничному ВП ГУ НП у Львівській області в частині виконання ухвали щодо приводу обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 .

Ухвалу направити на виконання Франківському ВП ГУ НП у Львівській області в частині виконання ухвали щодо приводу обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_7 .

Копію ухвали скерувати в прокуратуру Львівської області - для відома і сприяння у виконанні постанови.

Головуючий суддя:

Судді:

Оригінал ухвали.