Ухвала суду № 87904271, 29.02.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 185/1532/20

Провадження № 1-кс/185/384/20

29 лютого 2020 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Болотова Р.О., погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Кобринчук С.В. про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Поданим на розгляд слідчому судді клопотанні, погодженим з прокурором, слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Болотов Р.О., порушує питання про накладення арешту на майно - а саме: грошові кошти номіналом по 500 (п`ятсот) грн. кожна, в кількості 9 шт. в сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень з наступними серійними номерами:

УЖ9616013; УЖ5849192; ГТ0490202; УЖ1451535;

УИ9499356; УЗ5788128; ГК6701580; УИ0187417;

ЗИ9689764;

грошові кошти номіналом по 200 (двісті) грн. кожна, в кількості 133 шт. в сумі 26600 (двадцять шість тисяч шістсот) гривень з наступними серійними номерами:

УТ6034863; ЗЄ8775173; ХИ8403928; ЄЕ5531824;

ЄЕ4482829; ПИ9634063; ХЕ2286417; КЖ0511199;

ПИ8376312; ЗД1353103; ТЕ2844957; ЗА5426294;

ХИ8990298; УС6593056; ЕИ8828837; СМ9742780

ХБ6084975 УЙ3023233 СА5013984 СЗ0368514

СН2655559 СМ1751004 УН1397495 УР7088333

ТЖ6093681 УС9238161 СВ3498658 УГ3780332

ЄЄ1448540 СД1521265 ЕЕ9261408 УТ7562898

ПБ5882183 ПБ6052311 ХВ0225480 ХГ1561328

ХБ2223403 СА1465310 УХ0714994 УХ0831294

КЕ1491791 ЄИ7514059 УЙ4959012 СЛ3580052

ЕИ4995822 ПЗ0540712 ТЖ9946110 КЖ8432733

СГ8089844 ЕШ2069992 КН1445409 КБ1681149

ХИ0185603 ПЕ4638810 УЖ1456578 ПЕ1431536

УИ1782639 ЄЗ2582625 ВЗ1421721 УХ5848142

УР4903790 СЗ5074259 СК7776863 ХБ5983384

ХЕ9885725 ТЖ8409862 ЦА3641725 ТА1663914

УХ9006736 СА2472238 ПВ0425903 СВ0373056

ХБ7230631 ПЗ3170197 ХЄ8088390 УЙ3030244

КИ0214904 ТГ9483249 УБ5992864 КИ2397517

ХД0677424 УС4302162 УЕ8714170 ТА6867836

ТА6618481 УТ2573621 ТА6867840 ТА6618477

ТА1389875 СЕ2163282 ТА6867841 ТА6867837

ТА6618482 ТА6618478 ТА6867858 КБ0358726

ЕИ8705210 УЄ2167268 УЙ7435501 КБ5920588

ПВ4847994 ТА6867832 ЗЕ4619956 ТА6618476

ТА6618479 ТА6867857 ХА8113929 СК9297250

ХЗ3080674 УТ6926422 УЕ8534666 ЕЄ0758417

ТЖ2339953 ЄА6248597 КИ0946565 ТА6867839

ЄЗ8195712 ХИ5783814 ТА6867835 УИ7914212

ТА6618480 ТА6867856 УХ0881282 УФ4427487

ХГ5461081 ПГ3876468 ТВ5692073 УН0957928

СА8536489 СК8517379 КК1877300 ТГ0205924

УД9560646

загалом грошові кошти на суму 31100 (тридцять одна тисяча сто) гривень, які знаходились на стільці на якому сидів ОСОБА_1 під його правим стегном, в приміщенні вказаного службового кабінету. Аркуш паперу з написами від руки барвником синього кольору « 1500 $, 31500» який знаходився на столі вказаного службового кабінету. Вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_1 грошові кошти чотири купюри номіналом 200 гривень с/н ХГ0774372, ХГ 2646632, УГ 4500830, ЕЩ 1014422, номіналом 100 гривень 1 купюра с/н УД 9910385, мобільний телефон Samsung imei: НОМЕР_2 , банківські картки Альфа Банк № НОМЕР_3 , Банк Аваль № НОМЕР_4 .

Ознайомившись з поданим клопотанням, дослідивши документи, як надані слідчому судді на обґрунтування доводів клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 171 КПК України в клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстава і мета згідно ст. 170 цього Кодексу та обґрунтування необхідності арешту майна.

Частина 2 ст. 173 КПК України встановлює, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Проте, слідчим в клопотанні не зазначено та матеріалами доданими до клопотання не обґрунтовано правомірність вилучення майна, на яке слідчий просить накласти арешт а саме на банківські карткиАльфа Банк № НОМЕР_3 , Банк Аваль № НОМЕР_4 , оскільки в протоколі огляду від 28 лютого 2020 року не зазначено про вилучення вказаних карток, а іншими матеріалами, доданими до клопотання не обґрунтовано їх вилучення та необхідність накладення арешту.

Викладене свідчить про недотримання слідчим вимог ст.171 КПК України, а відтак зумовлює повернення клопотання для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Болотова Р.О. погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Кобринчук С.В. про арешт майна - повернути для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.С. Шаповалова