Ухвала суду № 87903954, 28.02.2020, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/305/17

Провадження № 1-кс/347/121/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді – Гордія В.І.,

з секретарем – Корбутяк Н.М.,

з участю прокурора – Гуменяка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву про самовідвід головуючої судді Крилюк М.І. по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12015040690001880 від 05.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Косівському районному суді перебуває кримінальне провадження №12015040690001880 від 05.06.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст. 286 КК України.

При проведенні реєстрації вказаного кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу Косівського районного суду Івано-Франківської області було визначено головуючого суддю Крилюк М.І., якій було передано матеріали кримінального провадження для розгляду по суті.

14.02.2020 року головуюча у справі подала заяву про самовідвід, мотивуючи її тим, що представник потерпілих по вказаному кримінальному провадженню адвокат Бельмега О.І. є її чоловіком, що виключає її участь у розгляді вказаної справи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо заявленого самовідводу.

Від адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 електронною поштою поступило клопотання про вирішення питання щодо відводу судді без участі обвинуваченого та його захисника, щодо задоволення заяви про самовідвід не заперечують.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.75, 76 КПК України, суддя підлягає відводу, якщо будуть встановлені обставини, що виключають можливість його участі у кримінальному провадженні. Вичерпний перелік таких обставин, передбачений ст. 75 КПК України.

Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як було встановлено судом, в ході проведення по вказаному кримінальному провадженню досудового розслідування та судового розгляду справи по суті, представником потерпілих був адвокат Бельмега О.І., який є чоловіком головуючої у справі судді Крилюк М.І.

А тому, зважаючи на вищенаведені мотиви, з метою об`єктивного розгляду вказаної справи, та уникання подання учасниками процесу заяв про відвід судді в майбутньому, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді Крилюк М.І. підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід головуючої судді Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк Марії Іванівни – задоволити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12015040690001880 від 05.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, - передати в канцелярію суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Гордій