Ухвала суду № 87903853, 25.02.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4149/19

Провадження № 1-кс/461/1365/20

УХВАЛА

25.02.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д.

за участі:

секретаря судового засідання Збожної О.Р.,

прокурора Кишки Ю.А.,

підозрюваної ОСОБА_1 ,

захисника Романишина Я.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Прокуратури Львівської області Кишки Ю.А. про продовження дії застосованих обов`язків до підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТзОВ «Едвіл», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140000000378 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.368 та ч.3 ст.369 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування 25.12.2019 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючій головним бухгалтером ТзОВ «Едвіл», повідомлено про підозру, а саме в наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того хто надав будь – яких дій з використанням службового становища за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

26.12.2019 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_1 , терміном на 60 діб (до 21.02.2020 року) та визначено заставу, в сумі 76 840, 00 грн, яка сплачена, підозрювану 27.12.2019 звільнено з-під варти.

Прокурор зазначає, що на даний час не проведено усі необхідні слідчі та процесуальні дії, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку виконання покладених обов`язків на підозрювану, враховуючи, що строк досудового розслідування у провадженні ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова продовжено до 25.06.2020 р. Існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_1 може переховуватись від органу досудового розслідування, суду, а також незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження. Завершити слідство у двохмісячний термін було неможливо, виникла необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_1 .

Для завершення досудового розслідування необхідно провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, вказані обставини були предметом розгляду слідчим суддею при вирішенні клопотання про продовження строку досудового розслідування. Окрім цього, у провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор а клопотанні зазначає, що зібрані на даному етапі досудового розслідування відомості свідчать про системний характер вчинення кримінальних правопорушень, одним і тим же колом осіб, які діяли спільно та з єдиним умислом, розподіляючи ролі між собою. У кримінальному провадженні призначені та тривають значна кількість судових експертиз, зокрема, які з урахуванням завантаження експертних установ не можуть бути виконані у найближчий термін. Просить слідчого суддю продовжити на строк 2 (два) місяці, тобто до 27.04.2020, підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на неї ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 26 грудня 2019 року

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювана та захисник заперечили проти задоволення клопотання пркоурора. Просили суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора через необгрунтованість.

При вирішенні питання про продовження підозрюваному строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд встановив наступне.

Проаналізувавши наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий підтверджує доводи клопотання, суд вважає що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема:

1)укладеними впродовж 2019 року між КНП ЛОР «ЗСДМЦ» та ТзОВ «Едвіл» договорами про закупівлю виробів медичного призначення за державні кошти №№ 101, 102, 204, 206, від 09.07.2019 року, № 315 від 16.09.2019 року, № 384 від 30.10.2019 року, а також № 312 від 06.12.2019 року, а також тендерною документацією;

2)протоколом обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN» «JETTA», д.н.з. НОМЕР_1 , а також особистого обшуку ОСОБА_2 , в ході якого вилучено конверт з грошовими коштами в сумі 24 500 грн.;

3)витягами з протоколів про хід та результати негласних слідчих (розшукових) дій, в тому числі, протоколом ідентифікації грошових коштів, які в подальшому вилучені при особистому обшуку затриманого ОСОБА_2 ,

4)допитом в якості свідка ОСОБА_3 а також іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України була перевірена слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 під час обрання підозрюваній запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.12.2019 року застосовано щодо підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 21.02.2020 року включно з утриманням її ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» та визначено заставу – 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 76 840,00 гривень, яку за ОСОБА_1 вніс ОСОБА_5 . Крім цього, на ОСОБА_1 було покладено передбачені КПК України обов`язки.

При вирішенні питання про продовження строку дії покладених на підозрювану обов`язків, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

На переконання слідчого судді факт існування покладених на підозрювану обов`язків, при діючому запобіжному заході, є вагомими чинником для спонукання її дотримуватись належної процесуальної поведінки під час розгляду кримінального провадження.

Ризиком у кримінальному провадженні є небажані для провадження наслідки дій підозрюваної, спрямовані на створення перешкод кримінальному провадженню. Ризик стає реальним через невизначеність поведінки особи у певній ситуації, яку (поведінку) неможливо достеменно передбачити.

Таким чином, у контексті кримінального провадження ризиком неправомірної процесуальної поведінки підозрюваної слід вважати таку поведінку цієї особи, настання якої характеризується високим ступенем ймовірності.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення в повному обсязі доведене продовження існування ризиків переховування від органу досудового розслідування, суду та незаконного впливу на інших учасників кримінального провадження..

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини серйозність звинувачень може дати підставу судовим органам обрати чи продовжити особі той чи інший запобіжний захід, чи як в даному випадку, продовжити покладені на особу обов`язки.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, застосованих до підозрюваної.

Керуючись ст.ст. 197, 199 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування щодо підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 02 (два) місяці наступних обов`язків:

1) не виїжджати за межі населеного пункту, в якому вона проживає – м. Львова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

4) здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( уразі наявності);

5) утримуватися від спілкування із свідками у справі – членами тендерного комітету та іншими працівниками КНП ЛОР «Західноукраїнський спеціалізований дитячий медичний центр», свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , а також іншими підозрюваними у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Прокуратури Львівської області Кишку Ю.В.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 25 лютого 2020 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду виготовлений 28 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Д. Фролова