Ухвала суду № 87903848, 19.02.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6709/14-ц

Провадження № 6/346/24/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Бойко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, та скасування постанов державного виконавця в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

в своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що на підставі заяви, поданої Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Ірклієнко Ю.П., головним державним виконавцем Коломийського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Хоцінською Н.Ю. 03.09.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59936826 по виконанню виконавчого листа, виданого Коломийським міськрайонним судом 03.06.2015 року на виконання рішення цього суду від 07.05.2015 року, про стягнення із заявниці на користь ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 1940pv3-06.

Крім того, у вказаному виконавчому провадження державним виконавцем 06.09.2019 року винесено постанову про стягнення із заявниці виконавчого збору у розмірі 56 599,41 грн. та витрат на проведення виконавчих дій в сумі 229,04 грн., а постановою від 04.12.2019 року - оголошено розшук майна боржника, а саме транспортного засобу марки «Cіtroen Berlingo», номерний знак « НОМЕР_1 ».

Заяниця вважає вказані постанови незаконними, оскільки 11.02.2015 року між Державною іпотечною установою та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір відступлення прав вимоги № 17/4-В., в зв`язку з чим ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 08.10.2018 року замінено зазначеного стягувача на його правонаступника - Державну іпотечну установу у вказаному виконавчому провадженні.

Однак, перед вказаним новим стягувачем заяниця погасила заборгованість за вказаним кредитним договором ще до пред`явлення вказаною Уповноваженою особою виконавчого листа до виконання.

Тому заявниця просить, посилаючись на ст. 432 ЦПК України, визнати вказаний виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, а також скасувати вказані постанови державного виконавця.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, у розглядуваній заяві просить розглянути цю заяву у її відстуності.

Представники інших заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були належно повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи в їх відсутності не подали.

Однак, неявка вказаних осіб не перешкоджає відповідно до правил ч.3 ст.432 ЦПК України розгляду вказаної заяви.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали даної справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 07.05.2015 року, ухваленим в справі № 346/6709/14-ц, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 1940-рv3-06 у розмірі 565 994,13 грн., 200 000 грн. пені та 3 654 грн. судового збору (а.с. 12,13).

На виконання вказаного рішення 03.06.2015 року видано виконавчий лист.

11.02.2015 року між Державною іпотечною установою та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір відступлення прав вимоги № 17/4-В, про що заявницю повідомлено шляхом направлення повідомлення про відступлення прав вимоги , вих. дата - 15.10.2015 року (а.с. 14).

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 08.10.2018 року у виконавчому провадженні з примусового виконання вказаного рішення суду замінено вказаного стягувача на його правонаступника - Державну іпотечну установу (а.с. 15).

Згідно з довідкою, виданою 06.03.2019 року № 2572/6/1 головою правління та головним бухгалтером Державної іпотечної установи, станом на 06.03.2019 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 1940pv3-06 від 14.11.2005 року повністю погашено (а.с. 16).

Судом встановлено, що 16.08.2019 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Ірклієнко Ю.П. звернулася до Коломийського МРВ ДВС із заявою про примусове виконання зазначеного виконавчого листа (а.с. 7).

На підставі вказаної заяви 03.09.2019 року вищевказаним головним державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 59936826 (а.с. 8), 06.09.2019 року - винесено постанови про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій у вищевказаних розмірах (а.с. 9, 10), а постановою від 04.12.2019 року - оголошено розшук майна боржника, а саме транспортного засобу марки «Cіtroen Berlingo», номерний знак « НОМЕР_1 » (а.с. 11).

Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, вищевказаною довідкою про відсутність у ОСОБА_1 заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 06.03.2019 року підтверджується добровільне виконання нею як боржником обов`язку за вказаним кредитним договором, що є підставою для задоволення заяви та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки на час звернення цього документу до виконання (16.08.2019 р.) у боржника вже був відстуній вказаний в даному виконавчому листі обов`язок.

Згідно з положеннями ч.7 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Отже, задоволення даної вимоги боржника унеможливлює здійснення виконавчого провадження.

Тому в задоволенні інших вимог заявниці слід відмовити. Крім того, для оскарження рішень державного виконавця встановлено інший порядок, тобто звернення до суду з відповідною скаргою.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 27, 39 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 346/6709/14, виданий Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 03.06.2015 року, на виконання рішення цього суду від 07.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 1940-рv3-06 у розмірі 565 994,13 грн., 200 000 грн. пені та 3 654 грн. судового збору.

В інших вимогах відмовити.

Відкликати вказаний виконавчий лист після набрання цією ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду

Суддя Калинюк О. П.