Постанова № 87903791, 27.02.2020, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/749/20

Провадження № 3/345/248/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України, за ст. 44 КУпАП, -

встановила:

що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 536407 від 18.01.2020 р., ОСОБА_1 10.01.2020 р. о 16:30 год., перебуваючи у дворі будинку вул. Січових Стрільців, 9 зберігав при собі речовину білого кольору у фольговому згортку, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-59НЗ/20 від 28.01.2020 р. дана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежений амфетамін у кількості 0,0893 грама, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просить суворо не карати.

Роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу АПР 18 № 536407 від 31.01.2020 р. (а.с. 1), постановою про закриття кримінального провадження від 10.01.2020 р. (а.с. 3), копією рапорта працівника поліції від 10.01.2020 р. (а.с. 5), копією протоколу огляду місця події від 10.01.2020 р. (а.с. 6), копією заяви ОСОБА_1 від 10.01.2020 р. про добровільну видачу фольгового згортку з порошкоподібною речовиною (а.с. 7), копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 10.01.2020 р. (а.с. 8), постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.01.2020 р. (а.с. 9), копією висновка експерта СЕ-19/109/11/2-59НЗ/20 від 28.01.2020 (а.с. 10-19).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 44 КУпАП, як незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 44 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання вини та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 44, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 420 грн. 40 коп. судового збору.

Речові докази: фольговий згорток з порошкоподібною речовиною – амфетаміном у кількості 0,0893 грама та поліетиленовий пакот із речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору – канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2283 грама – знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя