Ухвала суду № 87903751, 28.02.2020, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2953/19

1-кс/330/146/2020

"28" лютого 2020 р. смт. Якимівка

Слідчий суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., за участю секретаря судового засідання Павленко Н.В., слідчого Куриляка М.В., особи відносно якої вирішується питання щодо примусового відібрання біологічних зразків свідка ОСОБА_1 його представника адвоката Анашкіної С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Якимівка Запорізької області клопотання слідчого СВ Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Животова О.Є.. по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2019 року за № 12019080170000576 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у особи,

в с т а н о в и в:

В клопотанні зазначено, що приблизно з 00 години 25.12.2019 до 10 години 25.12.2019 декілька невідомих осіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили розбійний напад на ОСОБА_2 та заволоділи належними йому грошовими коштами, при цьому зв`язавши ОСОБА_2 та спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, від яких настала смерть потерпілого на місці події.

Під час досудового розслідування відпрацьовується версія про причетність до скоєння зазначених злочинів раніше судимими особами, і такими, що здійснюють злочинну діяльність на території Якимівського району.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №12020080170000086 від 23.02.2020 за ч.3 ст.115 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність перевірити ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на причетність до скоєння злочинів, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019080170000576 від 25.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, скоєних відносно ОСОБА_2 .

23.02.2019 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .. ОСОБА_4 допитано у якості свідків у даному кримінальному провадженні.

Прокурором Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Дударенко О.О. винесено постанову про відбір біологічних разків для проведення експертизи, а саме на відбір зразка букального епітелію свідка ОСОБА_1 для подальшого проведення судових експертиз, предметом дослідження яких будуть зазначені біологічні зразки та об`єкти, придатні для ДНК дослідження, вилучені з місця події за фактом вбивства і розбійного нападу на ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_1 відмовився добровільно надавати слідчому біологічні зразки його букального епітелію в порядку, передбаченому ч.3 ст.245, ст.241 КПК України, про що надав слідчому відповідну заяву, та про що складено відповідний протокол.

На даний час досудове розслідування кримінального провадження потребує відібрання у свідка ОСОБА_1 біологічних зразків його букального епітелію, оскільки у кримінальному провадженні, при проведенні судових цитологічних експертиз об`єктів, вилучених з місця події, виявлено матеріал, придатний для подальшого ДНК дослідження, і для порівняльного дослідження виявленого матеріалу, необхідно відібрати зразки букального епітелію свідка ОСОБА_1 .

В зв`язку з викладеним, просили надати дозвіл прокурорам та слідчим у кримінальному провадженні на примусове відібрання в порядку, встановленому ст.ст.245, 241 КПК України, біологічних зразків букального епітелію у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Свідок ОСОБА_1 та його представник адвокат Анашкіна С.В. заперечували проти доводів клопотання. Адвокат Анашкіна С.В. зазначила, що діючий КПК України не передбачає обов`язку свідків надавати біологічні зразки. Крім того зазначила, що відповідно до клопотання слідчий просив надати дозвіл на відібрання зразків прокурору та слідчому, які не є медичними працівниками. Також, зазначає, що слідчим не надано жодного доказу, щодо причетності ОСОБА_1 до вказаного злочину та що вичерпані інші способи для отримання таких зразків.

Вислухавши учасників дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ Якимівського ВП Мелітопольського ВП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019080170000576 від 25.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, скоєних відносно ОСОБА_2 .

Прокурором Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Дударенко О.О. винесено постанову про відбір біологічних разків для проведення експертизи, а саме на відбір зразка букального епітелію свідка ОСОБА_1 для подальшого проведення судових експертиз, предметом дослідження яких будуть зазначені біологічні зразки та об`єкти, придатні для ДНК дослідження, вилучені з місця події за фактом вбивства і розбійного нападу на ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_1 відмовився добровільно надавати слідчому біологічні зразки його букального епітелію в порядку, передбаченому ч.3 ст.245, ст.241 КПК України, про що надав слідчому відповідну заяву, та про що складено відповідний протокол.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Зі змісту ст. 245 КПК України вбачається, що вказана норма не визначає процесуальний статус особи від якої можуть бути отримані зразки для дослідження. Також слідчий суддя має право дозволити слідчому та прокурору здійснити відібрання біологічних зразків примусово, що не виключає відібрання таких зразків за їх дорученням відповідними спеціалістами.

Разом з цим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не може бути задоволено.

Так, ч.1 ст. 245 КПК України, передбачає можливість звернення сторони кримінального провадження з клопотанням щодо відібрання зразків для проведення експертизи виключно лише у випадку якщо експертиза предметом якої буде дослідження цих зразків призначена слідчим.

Доказів, щодо призначення цієї експертизи до матеріалів клопотання слідчим не надано. В судовому засіданні слідчий пояснив, що експертиза предметом дослідження якої будуть біологічні зразки свідка ОСОБА_1 до цього часу не призначена.

За таких обставин клопотання слідчого не може бути задоволено.

Керуючись ст. ст. 245, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Животова О.Є.. по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2019 року за № 12019080170000576 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: