Ухвала суду № 87903635, 27.02.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/752/20

пр. № 2/336/1366/2020

УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, служба у справах дітей відділ по Шевченківському району Запорізької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, зобов?язання вчинити дії,—

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява, подана від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в якій позивач просила визнати ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 . зобов?язати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради зняти з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 12.02.2020 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам ЦПК України та несплатою судового збору.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві подати уточнену позовну заяву з дотримання вимог щодо її змісту, в якій зазначити усіх осіб, які є відповідачами, законними представниками по справі, вірно визначити процесуальний статус інших осіб з урахуванням того, що учасниками справи можуть бути фізичні та юридичні особи, вказати підстави звернення з позовом в частині вимог про зобов?язання вчинити дії, уточнити позовні вимоги, вказавши щодо яких саме осіб ставить питання про визнання такими, що втратили право користування квартирою, надати документи, які підтверджують повноваження представника на підписання та подання позову від імені та в інтересах ОСОБА_1 , сплатити судовий збір в сумі 2522,4 гривень, надати до суду платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.

24.02.2020 року представник позивача адвокат Філіна Є.В. поштою направила до суду заяву про залишення позову та заяви про забезпечення позову без розгляду в порядку ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

Стаття 257 ЦПК містить вичерпний перелік підстав для залишення позовної заяви без розгляду, проте, суд не може погодитись з вимогою позивача про залишення позову без розгляду, оскільки станом на 20.02.2020 року позовна заява залишена без руху та питання про відкриття провадження по справі судом не вирішувалось.

26.02.2020 року до суду повернулось поштове повідомлення про отримання позивачем 20.02.2020 року ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до поштового повідомлення, позивач, отримавши копію ухвали суду, в установлений судом строк, недоліки, про які зазначав суд, не усунув.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вказують ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки в установлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунено, судовий збір не сплачено, суд вбачає підстави для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, служба у справах дітей відділ по Шевченківському району Запорізької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, зобов?язання вчинити дії вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк