Рішення № 87903570, 27.02.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

27.02.2020

ЄУН 337/4710/19

Провадження № 2/337/223/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережне районне відділення електричних мереж) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за використану електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі представника за довіреністю – Лєлєкової В.В. звернулося до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства 9 152,55 грн. за спожиту електричну енергію та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 921,00 грн., а разом – 11 073,55 грн.

В обґрунтування позовної заяви зазначив, що на підставі відкритого на ім`я відповідачаОСОБА_1 особового рахунку № НОМЕР_1 , керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, а з 26.06.2018 – Правилами роздрібного ринку електричної енергії, позивач постачав електричну енергію за місцем проживання відповідачів, останні її споживали, але сплату за споживання належним чином не здійснювали, у зв`язку з чим за спожиту з 16.09.2015 по 01.01.2019 електроенергію виникла заборгованість у зазначеному розмірі.

Ухвалою від 21 січня 2020 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Сторони були повідомлені про місце, дату й час розгляду справи рекомендованою кореспонденцією відповідно до вимог ст. 128 ЦПК Українита відповідним повідомленням на офіційному сайті Судової влади; надано час для подання відзиву та заперечень.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, але відповідач ОСОБА_1 також надав суду заяву, в якій зазначив про визнання ним та його донькою ОСОБА_2 позовних вимог, у зв`язку з чим просив стягнути з них 50 % сплаченого позивачем судового збору, а також розглядати справу без їхньої участі.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч.2 ст.247, ст. 279, ч.1 ст. 280, ст.281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що місце проживання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13-14).

Як зазначено позивачем у позові і проти чого не надано заперечень відповідачами, у період з 16.09.2015 по 01.01.2019 року позивач здійснював постачання електричної енергії за місцем проживання відповідачів (а.с.5-6), однак останні не здійснювали оплату використаної електричної енергії щомісяця та в повному обсязі, у зв`язку утворилась заборгованість, яка згідно наданого суду розрахунку складає 9 152,55 грн. (а.с.4,7-8).

Згідно п. 1 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, із наступними змінами та доповненнями; п.1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) ці правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності, усіма учасниками роздрібного ринку відповідно.

Відповідно до п.п. 19-20,42 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими для населення тарифами (цінами) на підставі фактичних показань приладів обліку за розрахунковий період – один календарний місяць; споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати її та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно пп2) п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Отже, зі встановлених судом обставин, наведених вимог законодавства й нормативно-правових актів вбачається, що вимоги позивача про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту ними в період з 16.09.2015 р. по 01.01.2019 р. електричну енергію в обсязі 12 509 кВт. на суму 9 152,55 грн. – законні, обґрунтовані, у зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем – 1 921, 00 грн. судового збору, відповідно до вимог ч. 1 ст.142 ЦПК України підлягають наступному розподіленню: 50 відсотків судового збору, що становить 960,50 грн., підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, решта (960,50 грн.) – стягненню з відповідачів по 480,25 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 82, 89, 131, 141, 229, 247, 263, 264, 280, 354 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (ЄДРПОУ 00130926; м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25):

- заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 9 152,55 грн. (дев`ять тисяч сто п`ятдесят дві гривні 55 коп.) солідарно;

- витрати зі сплати судового збору в розмірі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 коп.) по 480,25 грн. з кожного.

Повернути з державного бюджету Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» (ЄДРПОУ 00130926; м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25) витрати зі сплати судового збору в розмірі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 коп.), сплаченого 30 липня 2019 року за платіжним дорученням № 26444, оригінал якого знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2/337/223/2020.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.С. Бредун