Ухвала суду № 87903558, 28.02.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/682/20

Провадження №2/337/806/2020

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький домобудівельний комбінат» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , яка не відповідає вимогам ЦПК України у зв`язку з наступним.

Так, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, ОСОБА_1 не зазначив в своїй позовній заяві:

1)реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; повне найменування відповідача;

2)ціну позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці;

3)відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

4)відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

5)зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

6)попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

7)підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, суд звертає увагу, що в порушення вимог ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подана до суду в двох примірниках, які позначені як копії, про що свідчить власноручний засвідчувальний напис ОСОБА_1 про відповідність цих копій оригіналу. При цьому, оригінал позовної заяви відсутній.

Крім того, в порушення ч.4 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви не додано платіжний документ про сплату судового збору в установленому законом порядку та розмірі та/або в позовній заяві не зазначені підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем заявлено вимоги про: 1) стягнення невиплаченої заробітної плати в сумі 33754,83 грн., 2) середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 40122,07 грн., 3) компенсації за затримку виплати заробітної плати з урахуванням індексації в сумі 2988,87 грн.

За змістом приписів статей 94, 116, 117 КЗпП України та статей 1, 2 Закону України «Про оплату праці» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена п. 1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Такий правовий висновок висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 січня 2019 року (справа № 910/4518/16).

Отже, позивач звільнений від сплати судового збору в частині позовних вимог щодо стягнення заробітної плати та компенсації втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням строків їх виплати, але в частині вимог щодо стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати йому необхідно сплатити судовий збір.

У відповідності до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані судом недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до судового розгляду, то її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання суду позовної заяви, яка за формою та змістом буде відповідати вимогам ст.175,177 ЦПК України, а також платіжного документу про сплату судового збору на користь держави.

Згідно з пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому судовий збір за подання позовної заяви в частині вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати в сумі 40122,07 грн. становить 840,80 грн.

Отже,недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду платіжного документу про сплату судового збору на користь держави (Отримувач коштів: УК у Хорт.р-ні м.Зап./Хортиц./22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025414; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA478999980313111206000008008; Код класифікації доходів бюджету: 22030101) в розмірі 840,80 грн., або інших документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький домобудівельний комбінат» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позов буде вважатися неподаним і йому повернутий.

Ухвала суду в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Сидорова

28.02.2020