
Єдиний унікальний номер 341/123/20
Номер провадження 3/341/147/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого та зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 , не працюючого, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 24 січня 2020 року о 13.30. год. у Крилоському лісництві – квартал 15, ділянка - 2 здійснив самовільну рубку дерев: клена (вітровального) в кількості 1 шт., діаметр пня – 30 см., d-1,3м -24 см. V – 0,5 м3 ; граба (вітровального) – діаметр пня – 16 см., d-1,3м -12 см. V – 0,3 м3.
По факту даного правопорушення складено протокол про адміністративне правопорушення № 0009 від 24 січня 2020 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.
Диспозицією ст. 91 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено, здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.
Винуватість ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення № 0009 від 24 січня 2020 року (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2), матеріально грошовою оційнкою (а.с. 3), картою-схемою Крилосівського лісництва (а.с. 4), розрахунком розміру шкоди нанесеної природно –заповідному фонду Галицького НПП – розмір шкоди становить – 1500,44 грн. (а.с. 5).
При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире розкаяння винного.
Обставин, які відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
Стосовно питання відшкодування майнової шкоди в розмірі 1500,44 грн., суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 та ч.4 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі чи організації, зокрема, суддя під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.
Згідно розрухунку розміру шкоди, нанесеної природно-заповідному фонду Галицького НПП – всього завдано збитків на загальну суму 1500, 44 грн.
За таких обставин приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153,00 грн. без конфіскації незаконно добутих природних ресурсів та покладення обов`язку відшкодувати заподіяну шкоду.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі вищевикладеного, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. ст. 91, 40 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто п?ятдесять три) грн., які перерахувати на рахунок отримувач коштів: УК в Галицькому районі 21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ)37953206, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 038999980313090106000009079, без конфіскації незаконно добутих природних ресурсів.
Стягнути з ОСОБА_1 - 1500,44 грн. матеріальної шкоди, які зарахувати на р/р 298999980000031110102009079, МФО 899998, код ОКПО 37953206, код бедж. Клас 21080600.
Стягнути з ОСОБА_1 - 420 грн. 40 коп. судового збору, які зарахувати на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код банку отримувача МФО 899998, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд Івано-Франківської області.
Суддя:І. М. Юсип
Судове рішення № 87903458, Галицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 27.02.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 341/123/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: