Ухвала суду № 87902952, 27.02.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 лютого 2020 року Справа № 808/1864/15 провадження м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши питання про продовження строку підготовчого провадження по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора

про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі – позивач) до Генеральної прокуратури України (далі – відповідач), в якому позивач просить суд скасувати наказ Відповідача №182к від 11.03.2015 про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника прокурора Запорізької області та поновити ОСОБА_1 на посаді заступника прокурора Запорізької області.

Ухвалою суддді ОСОБА_2 від 04.12.2019 поновлено провадження у справі №808/1864/15 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі. Призначено адміністративну справу №808/18641/15 до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 26 грудня 2019 року об 11 год. 00 хв.

За приписами частини 9 статті 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №64 від 03.02.2020 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» адміністративна справа №808/1864/15 призначена на повторний автоматизований розподіл у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді ОСОБА_2 у зв`язку з хворобою, що передбачає тривале знаходження у лікарняному закладі.

Справа №808/1864/15, автоматизованою системою документообігу суду 03.02.2020 перерозподілена для розгляду суддею Сацьким Р.В.

Ухвалою суду від 04.02.2020 справа прийнята до провадження суддею Сацьким Р.В. Призначено підготовче засідання на 27 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв.

Представники сторін до суду не з`явились, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Частиною 2 ст. 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження та відкласти підкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 808/1864/15.

2.Підготовче засідання по справі відкласти.

3.Наступне підготовче засідання призначити на 25 березня 2020 року о 14 год. 10 хв. яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, зала судових засідань № 10.

4.В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Р.В. Сацький