Ухвала суду № 87902839, 20.01.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/11811/19

Провадження №2п/521/27/20

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 січня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, від 16 жовтня 2019 року, по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з заявою, від 16 жовтня 2019 року, представник ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення, по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Суддя, розглянувши дану заяву, приходить до висновку, що вона подана без додержання вимог ст. 285 ЦПК України.

Так, згідно ч. 2. ч.3 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів, з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Проте, незважаючи на те, що з дня ухвалення – 16.10.2019 року заочного рішення до часу звернення заявника з заявою до Малиновського районного суду м. Одеси, а саме, до 10.01.2020 року пройшло близько трьох місяців, заявником не долучено жодного доказу коли саме ним отримано рішення суду, доказів на підтвердження причин не своєчасної подачі ним заяви про перегляд заочного рішення та доказів на підтвердження причин неявки до суду під час слухання справи.

Також, суд звертає увагу заявника на те, що згідно ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема:

- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Проте, зазначеного, у заяві заявника не міститься.

Отже, заявнику необхідно усунути зазначений недолік його заяви, виконати вищенаведене та надати докази на підтвердження зазначених ним обставин, надавши заяву до суду, яка б відповідала вимогам ст. ст. 285 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

Проте, подана до суду заява підписана представником.

Ордеру адвоката до заяви не долучено.

Отже, заявнику необхідно усунути і цей, вказаний недолік заяви.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки, при вирішенні питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення, було встановлено, що заяву подано заявником без додержання вимог ст. 285 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням заявникам строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, від 16 жовтня 2019 року по справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Заявнику протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки заяви, зазначені в описовій частині ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що в разі виконання вимог суду: у встановлений строк заявник усуне недоліки заяви, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мирончук