Ухвала суду № 87902091, 28.02.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2а-2629/10

провадження № 6-а/279/64/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Коваленко В.П

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у місті Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача та боржника його правонаступником по адміністративній справі № 2а-8332/10 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходилась адміністративна справа № 2а-8332/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені, Державного казначейства України про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів.

12.11.2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про заміну вибулої сторони правонаступником та боржника його правонаступником, посилаючись на те, що її мати ОСОБА_2 , на користь якої була прийнята постанова, померла, в зв”язку з чим просила замінити сторону , вказавши її як правонаступника.

Особи, які брали участь в справі в судове засідання не з,явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду від 18.10.2010 року позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені, Державного казначейства України про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів, задоволено частково.

Як вбачається з матеріалів справи, дане судове рішення станом на теперішній час не скасоване, не переглянуте та набрало законної сили у встановленому законом порядку.

Стягувач у виконавчому провадженні - ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця ОСОБА_1 є рідною дочкою померлої ОСОБА_2 ( свідоцтво про нароження а.с.6).

Так, згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третястатті 1296 ЦК України).

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 та прийняла спадщину, так як була зареєстрована та проживала разом з ОСОБА_2 , тому має право на отримання виплат за рішенням суду відповідно до ст.1227 ЦК України, які не були одержані за життя спадкодавцем.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018 року « Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», якою реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України .

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, така юридична особа, як управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі, припинена.

Згідно зі ст.379КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача та боржника його правонаступником, підлягає задоволенню.

Керуючись Конституцією України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 379 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-8332/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені, Державного казначейства України про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів - стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Коростені на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) .

Замінити вибулу сторону по справі № 2а-8332/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені, Державного казначейства України про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів - боржника, Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі на його правонаступника - Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (код ЄДРПОУ 13559341).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцятиднів з дня її проголошення.

Суддя: В.П. Коваленко