Ухвала суду № 87902044, 28.02.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/617/20

Провадження № 2/279/812/20

У Х В А Л А

"28" лютого 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М. по цивільній справі №279/617/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс" про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс" про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, провадження в якій відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25.02.2020 року представником відповідача ТОВ "УКР Кредит Фінанс" подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Мотивом необхідності та доцільності розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін є , на думку представника відповідача, дати пояснення, які мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України cуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 вказаної норми закону передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічого встановлення обставин справи.

Враховуючи, що представником відповідача не обгрунтовано подане клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням ( викликом) сторін, за характером спірних правовідносин та предметом доказування справа є малозначною, сторони можуть викласти свої пояснення в заявах по суті справи письмово та подати всі наявні в них докази, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Одночасно слід звернути увагу, що позивач у своїй позовній заяві зазначає про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.279 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс" про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: