Ухвала суду № 87901888, 28.02.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/3367/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення оціночно-будівельної експертизи у справі до ТОВ "Грифон капітал", ТОВ "Профіт кредит", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана судова справа, ухвалою від 20.12.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

16.01.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи.

24.02.2020 року від відповідача ТОВ "Профіт Кредит" надійшло заперечення щодо вказаного клопотання, яким просить відмовити у задоволенні клопотання про призначення такої експертизи.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч. 1 ст. 103 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи наведене, зважаючи на те, що суд не вбачає обґрунтованих підстав для призначення оціночно-будівельної експертизи, оскільки результати такої експертизи не матимуть значення для справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача. Керуючись ст. 103, ст. 252, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про призначення оціночно-будівельної експертизи - відмовити.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян