Ухвала суду № 87901542, 27.02.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/563/14-ц

Провадження № 2-і/274/38/20

У Х В А Л А

"27" лютого 2020 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Поступайло Х.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області заяву

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач - Акціонерне товариство «ПРИВАТБАНК» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

17.02.2019 ОСОБА_1 звернулася із вказаною заявою, у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №274/563/14-ц від 03.04.2014, виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 16.04.2014 про стягнення з неї на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором у цивільній справі № 274/563/14-ц, оскільки рішення на підставі якого видавався виконавчий лист скасоване.

У судове засідання заявник та стягувач не з`явились, про дату час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши докази, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.04.2014 у цивільній справі № 274/563/14-ц позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 (після укладення шлюбу ОСОБА_3 т. 2 а.с. 5) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за договором № DNH4KP33070349 від 19.06.2006 в сумі 24 566 (двадцять чотири тисячі п`ятсот шістдесят шість) гривень 52 копійки (т. 1 а.с. 34-35).

16.04.2017 Бердичівським міськрайонним суду Житомирської області було видано виконавчий лист № 274/563/14-ц від 03.04.2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості у розмірі 24 566, 54 грн. (т. 2 а.с. 4).

Постановою Житомирського апеляційного суду від 03.12.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 274/563/14-ц від 03.04.2014 скасовано і ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь банку 1 469, 51 грн заборгованості за вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що заочне рішення цивільній справі № 274/563/14-ц від 03.04.2014 -ц скасовано, постановою Житомирського апеляційного суду ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову, вимога суду до державного виконавця про повернення суду виконавчого листа від 10.12.2019 на даний час не виконана, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260-261, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виконавчий лист від 03.04.2014 №274/563/14-ц, виданий Бердичівським міськрайонним судом 16.04.2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором № DNH4KP33070349 від 19.06.2006 на загальну суду 24 566, 52 грн визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Хуторна