Ухвала суду № 87901119, 28.02.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4009/18

1-в/215/33/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю секретаря Махоні Н.Ю.,

розглянувши в порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу подання начальника Тернівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 22.07.2019 про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміни покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженого вироком від 17.05.2019 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 17.05.2019 ОСОБА_1 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Начальник Тернівського районного відділу м. Кривого Рогу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміни покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі В судове засідання представник органу з питань пробації не з`явився, про розгляд даного подання повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, раніше подавав квитанцію №0.0.1561.725090.1 від 21.12.2019 на суму 850 грн., де платником вказано ОСОБА_2 .. Листом №20.1.0.0.0/7-20191226/5904 від 26.12.2019 АТ «Приватбанк» повідомив, що в зв`язку зі зверненням клієнта вірним вважати наступне: ОСОБА_1 (платник).

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву від 28.02.2020 про розгляд подання за його відсутності.

Вивчивши матеріали подання і кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Однак, як встановлено судом, після звернення начальника Тернівського районного відділу м. Кривого Рогу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 22.07.2019 із даним поданням засуджений ОСОБА_1 надав квитанцію №0.0.1561725090.1 від 21.12.2019 про сплату штрафу на суму 850 грн..

За таких обставин, оскільки на даний час засудженим сплачено штраф і він вважається таким, що відбув покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.05.2019, а тому підстав для задоволення подання немає, у зв`язку із чим в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Тернівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 22.07.2019 про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміни покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженого вироком від 17.05.2019 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дробота Андрія Романовича – відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляції до Дніпровського апеляційного суду.

Cуддя