Ухвала суду № 87900814, 25.02.2020, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1539/19

Провадження №2/190/200/20

УХВАЛА

25 лютого 2020 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Митошоп В.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 23.01.2020 р. була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, так, в позовній заяві відповідачем вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно відомостей про зареєстроване місце проживання, остання змінила прізвище на « ОСОБА_2 » та зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Позивачу для усунення цих недоліків судом був встановлений строк в два дні з дня отримання позивачем ухвали суду та в зазначений термін не виконав.

Згідно ч. 3 ст.185 ЦПК України, у разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачу.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя