Ухвала суду № 87900314, 26.02.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/5217/14

Провадження № 6/183/59/20

У Х В А Л А

26 лютого 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Майної Г. Є.,

з участю: секретаря судового засідання – Данильченко Т. В.,

заявника – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2020 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулись до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилаються на те, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2015 року позов ПАТ "Дельта Банк" до них про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором № 207-0161027/ФК-08 та Іпотечним договором № 207-0161027/zфк-08 було задоволено. E рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що складає 243 112,37 грн., що складається з: тіла кредиту у розмірі 140 000,04 грн.; відсотків у розмірі 93 062,33 грн.; комісія у розмірі 10 050,00 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: трикімнатну квартиру, яка розташована на 4 поверсі, 9-типоверхового будинку, загальною площею 69,6 м2, житловою площею 39,9 м2, стіни цегла, яка складається з: коридор 1 – 9,0 м2, кухня 4 – 11,2 м2, ванна 6 – 2,8м2, кімната 7 – 9,9 м2, кімната 8 – 18,8 м2, шафа 9 – 0,7 м2, балкон 1 – 0,9 м2, лоджія Н – 5,5 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та визначено спосіб реалізації зазначеної квартири шляхом проведення прилюдних торгів, а також стягнуто на користь банку з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 431,12 грн., а саме по 810,37 грн. з кожного.

На виконання зазначеного рішення стягувачеві – ПАТ "Дельта Банк" було видано виконавчі листи, на підставі яких Новомосковським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було відкрито виконавчі провадження: № 55109552, № 55155513 – відносно ОСОБА_3 ; № НОМЕР_1 , № 55154830 відносно ОСОБА_1 та № 55109706, № 55155710 відносно ОСОБА_2

29 жовтня 2019 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за Кредитним договором № 207-0161027/ФК-08 від 19 лютого 2008 року та за Іпотечним договором № 207-0161027/zфк-08 від 19 лютого 2008 року, у зв`язку з чим останній набув статусу кредитора та стягувача у вищезазначених виконавчих провадженнях.

10 листопада 2019 року новий кредитор ОСОБА_4 видав довідку про повну відсутність заборгованості за Кредитним договором № 207-0161027/ФК-08 від 19 лютого 2008 року та за Іпотечним договором № 207-0161027/zфк-08 від 19 лютого 2008 року, а також видав заяву на зняття заборони з предмета іпотеки, що свідчить про відсутність їх зобов`язань за договорами та про неможливість подальшого виконання рішення суду.

У зв`язку з чим, заявники просили суд визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи, видані на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 183/5217/14 від 26 лютого 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що складає 243 112,37 грн., що складається з: тіла кредиту у розмірі 140 000,04 грн.; відсотків у розмірі 93 062,33 грн.; комісія у розмірі 10 050,00 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: трикімнатну квартиру, яка розташована на 4 поверсі, 9-типоверхового будинку, загальною площею 69,6 м2, житловою площею 39,9 м2, стіни цегла, яка складається з: коридор 1 – 9,0 м2, кухня 4 – 11,2 м2, ванна 6 – 2,8м2, кімната 7 – 9,9 м2, кімната 8 – 18,8 м2, шафа 9 – 0,7 м2, балкон 1 – 0,9 м2, лоджія Н – 5,5 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та визначено спосіб реалізації зазначеної квартири шляхом проведення прилюдних торгів, а також стягнуто на користь банку з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 431,12 грн., а саме по 810,37 грн. з кожного.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, а тому, на підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , дослідивши заяву та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи № 183/5217/14, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2015 року, ухваленим заочно у цивільній справі № 183/5217/14, позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки – задоволено. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що складає 243 112,37 грн., яка включає: тіло кредиту у розмірі 140 000,04 грн., відсотки у розмірі 93 062,33 грн., комісію за ведення кредиту у розмірі 10 050,00 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: трьохкімнатну квартиру, яка розташована на 4 поверсі 9-ти поверхового будинку, загальною площею – 69,6 м2, житловою площею 39,9 м2, стіни цегла, яка складається з: коридор 1 – 9,0 м2, кухня 4 – 11,2 м2, ванна 6 – 2,8м2, кімната 7 – 9,9 м2, кімната 8 – 18,8 м2, шафа 9 – 0,7 м2, балкон 1 – 0,9 м2, лоджія Н – 5,5 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та визначено спосіб реалізації зазначеної квартири шляхом проведення прилюдних торгів. Надати право публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" на подання та отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях будь-яких документів (їх копій, дублікати витягів з державних реєстрів, довідки) необхідних для продажу зазначеної квартири. Початкову ціну встановлено на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Стягнуто на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 431 грн. 12 коп., а саме по 810,37 гривень з кожного (а.с. 104-107).

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2015 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2015 року – залишено без задоволення (а.с. 133-134).

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2015 року – вважається не поданою та повернута апелянту (а.с. 152). Таким чином, рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2015 року набрало законної сили 23 лютого 2016 року. На виконання вищезазначеного рішення суду 21 квітня 2017 року було видано виконавчі листи, що перебувають на виконанні у Новомосковському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Згідно із ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Судом установлено, що 01 жовтня 2019 року за результатами електронного аукціону по реалізації активів АТ "Дельта Банк", а саме з реалізації права вимоги за кредитним договором № 207-0161027/ФК-08 від 19 лютого 2008 року із забезпеченням іпотекою, згідно з протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-09-09-000099-b, переможцем оголошено ОСОБА_4 (а.с. 169-170, 186).

29 жовтня 2019 року між АТ "Дельта Банк" та ОСОБА_4 укладений договір № 2071/К купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором № 207-0161027/ФК-08 від 19 лютого 2008 року та за іпотечним договором № 207-0161027/zфк-08 від 19 лютого 2008 року (а.с. 163-164, 185).

Судом установлено, що станом на 10 листопада 2019 року заборгованість за кредитним договором № 207-0161027/ФК-08 від 19 лютого 2008 року та за іпотечним договором № 207-0161027/zфк-08 від 19 лютого 2008 року погашена у повному обсязі, зобов`язання за ними припинені у зв`язку з їх повним виконанням у добровільному порядку, що підтверджується довідкою про відсутність заборгованості від 10 листопада 2019 року, виданою ОСОБА_4 , оригінал якої досліджено в судовому засіданні (а.с. 171).

Кредитор та іпотекодержатель ОСОБА_4 , у зв`язку з повним виконанням заявниками зобов`язань за кредитним договором № 207-0161027/ФК-08 від 19 лютого 2008 року, звернувся на адресу заступника директора департаменту-начальника Управління державної реєстрації прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Дніпровської міської ради Ручка В. В. із заявою, в якій просив вилучити запис про заборону відчуження предмета іпотеки, оригінал цієї заяви досліджений судом у судовому засіданні (а.с. 172).

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки зобов`язання за кредитним договором № 207-0161027/ФК-08 від 19 лютого 2008 року та за іпотечним договором № 207-0161027/zфк-08 від 19 лютого 2008 року припинені у зв`язку з їх повним виконанням в добровільному порядку, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, і на цей час відсутні підстави примусового виконання рішення суду зі звернення стягнення на предмет іпотеки, заява в частині визнання виконавчих листів щодо звернення стягнення на предмет іпотеки такими, що не підлягають виконанню, обґрунтована та підлягає задоволенню.

У той же час, суд вважає за необхідне відмовити заявникам у задоволенні заяви про визнання виконавчих листів щодо стягнення судових витрат такими, що не підлягають виконанню, у зв`язку із відсутністю у суду інформації щодо стадії їх виконання, розміру, який виконано, що не може свідчити про відсутність повного чи часткового обов`язку боржників виконати рішення суду в цій частині, або його добровільного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки – задовольнити частково.

Визнати виконавчі листи № 183/5217/14, видані відносно боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2015 року у цивільній справі № 183/5217/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за яким у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що складає 243 112,37 грн., яка включає: тіло кредиту у розмірі 140 000,04 грн., відсотки у розмірі 93 062,33 грн., комісію за ведення кредиту у розмірі 10 050,00 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: трьохкімнатну квартиру, яка розташована на 4 поверсі 9-ти поверхового будинку, загальною площею-69,6 м2, житловою площею-39,9 м2,стіни цегла, яка складається з: коридор-1-9,0 м2, кухня 4-11,2 м2, ванна 6-2,8 м2, кімната 7-9,9 м2, кімната 8-18,8 м2, шафа 9-0,7 м2, балкон 1-0,9 м2, лоджія Н-5,5 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та визначений спосіб реалізації зазначеної квартири шляхом проведення прилюдних торгів; надано право Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» на подання та отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях будь-яких документів (їх копій, дублікати витягів з державних реєстрів, довідки), необхідних для продажу зазначеної квартири; початкову ціну встановлено на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, - такими, що не підлягаю виконанню.

У задоволенні решти вимог заяви – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її проголошення.

Повна ухвала суду складена і підписана 28 лютого 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна