
Справа № 182/24/17
Провадження № 6-а/0182/1/2020
У Х В А Л А
Іменем України
28.02.2020 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши матеріали заяви Голови ліквідаційної комісії Головного Управління МВС України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 182/24/17, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 22.11.2019 року матеріали даної заяви було залишено без руху, оскільки позовна заява була подана з порушенням вимог КАС України, а саме: заявником не зазначено доказів що підтверджують вказані обставини в заяві, зокрема, щодо правонаступництва боржника; не зазначено всіх заінтересованих осіб, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі та до заяви не додано копії заяв з документами, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.
Також заява не містила викладення обставин на якій стадії виконання знаходиться виконавчий лист у справі № 182/24/17, чи був він поданий до державної виконавчої служби.
Крім того, заявником не дотримано вимоги статті 94 КАС України, а саме не засвідчено належним чином ксерокопію документів доданих до заяви.
Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.161 КАС України.
Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, заявник отримав 21.01.2020 року повторно ухвалу суду про залишення позову без руху, отримав ухвалу суду про виправлення описки.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Заявник в передбачений законом строк вказані недоліки не усунув, тому у відповідності до п.1 ч.4 ст.169 КАС України заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 169,248 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Голови ліквідаційної комісії Головного Управління МВС України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 182/24/17- вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити заявнику, що згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. В. Рунчева
Судове рішення № 87900252, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.02.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/24/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: