Ухвала суду № 87899847, 26.02.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7615/19

Провадження № 2/202/651/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

26 лютого 2020 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Нечепуренко А.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Дніпровської міської ради, треті особи Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко Ольга Олегівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Дніпровської міської ради, треті особи Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко Ольга Олегівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, відповідно до якої просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме від: Шостої дніпровської державної нотаріальної контори (ЄДРПОУ 02891026, місцезнаходження: 49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 8, тел. (0562) 23-80-20, 23-81-66) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №557/98 заведеної після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко Ольги Олегівни ( АДРЕСА_2 НОМЕР_1 ) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №06-2017 заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки представник позивача достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази, тому суд доходить висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати:

Шосту дніпровську державну нотаріальну контору (ЄДРПОУ 02891026, місцезнаходження: 49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 8, тел. (0562) 23-80-20, 23-81-66) надати суду належним чином завірену копію спадкової справи №557/98 заведеної після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко Ольгу Олегівну ( АДРЕСА_2 НОМЕР_1 ) надати суду належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №06-2017 заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар