Постанова № 87899748, 27.02.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/798/20

Номер провадження 3/213/343/20

П О С Т А Н О В А

27 лютого 2020 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серія АПР18 № 438039 від 27.02.2020 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній 25.02.2020 о 12.37 годині за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував її побити, залякував вигнати з дому, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Окрім того, згідно протоколу серія АПР18 № 438039 від 27.02.2020 (справа № 213/799/20, провадження № 3/213/344/20) про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , останній 27.02.2020 о 08.14 годині за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував її побити, залякував вигнати з дому, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушень при викладених у протоколах обставинах визнав, але пояснив, що він знаходився у стані алкогольного сп`яніння, та не контролював свою поведінку, дійсно нецензурно висловлювався у відношенні ОСОБА_2 під час сварки. У скоєному розкаюється.

ОСОБА_2 в суді пояснила, що у них в сім`ї періодично виникають сварки, коли чоловік приходить додому у стані алкогольного сп`яніня, але вона просить суворо його не карати.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, крім його особистих пояснень та пояснень потерпілої підтверджується матеріалами справи, зокрема заявами та поясненнями ОСОБА_2 , рапортом поліцейського.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, тобто у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При цьому враховую, що відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за необхідне розглянути зазначені два протоколи про адміністративне правопорушення одночасно та призначити покарання за правилами, встановленими ст.36 КУпАП.

Також враховую характер скоєних правопорушень, особистість правопорушника, який не працює, ступінь його вини, щире каяття, і вважаю доцільним призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 30-1, 36, 173-2 ч.2, 280, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Нестеренко