Рішення № 87899340, 28.02.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4025/19

Провадження № 2/209/310/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, на час навчання сина, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років.

На обґрунтування позову зазначила, що вона та відповідач з 24 квітня 1998 рок по 12 листопада 2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після досягнення віку повноліття син продовжує навчання в Дніпропетровському державному університеті внутрішній справ, є студентом 3 курсу денної форми навчання юридичного факультету, ІV рівня акредитації, на контрактній основі, стипендію не отримує, термін навчання до 30 червня 2021 року. Вона самостійно утримує сина, який потребує матеріальної допомоги на час навчання. Відповідач добровільно матеріальну допомогу сину не надає, а вона самостійно не може забезпечити сина харчуванням, одягом коштами на проїзд до місця навчання. Відповідач є працездатним, працює в ТОВ «Екологія –Д» за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь інших непрацездатних осіб не виплачує, отже має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина на час його навчання.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, їй роз`яснений порядок перегляду заочного рішення за заявою відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позов та не надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3. ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1, ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у судовому засіданні за відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази у справі та встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 1998 року по 12 листопада 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 14) та свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 4).

Сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 12).

Повнолітній ОСОБА_3 з 01 вересня 2017 року навчається у Дніпропетровському державному університеті внутрішній справ, є студентом 3 курсу денної форми навчання юридичного факультету, ІV рівня акредитації, на контрактній основі, стипендію не отримує, запланований термін навчання до 30 червня 2021 року, що підтверджується довідкою навчального закладу № 3434 від 22 листопада 2019 року (а.с. 5).

Згідно довідки ТОВ «ЄРЦ КП» № 1/26061 від 29 листопада 2019 року (а.с 13), позивачка разом з сином ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

В заявленому позові ОСОБА_1 вказує, що син ОСОБА_5 , який продовжує навчання, знаходиться на її утриманні, але потребуєматеріальної допомоги також з боку відповідача, який є працездатним, працює, але добровільно таку допомогу не надає.

Згідно зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища як дітей, так і платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає, що відповідач зобов`язаний і має можливість надавати допомогу своєму повнолітньому сину на час його навчання до досягнення ним двадцяти трьох років, і з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в заявленому у позові розмірі.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265, 280 - 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі однієї четвертої частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, на час навчання сина, починаючи з 09 грудня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , судовий збір в розмірі 840,80 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання повного заочного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення або позивачем та іншими учасниками справи апеляційної скарги, якщо заяву та апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.А. Байбара.