Ухвала суду № 87899218, 28.02.2020, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1848/15-ц

Провадження №6/173/3/2020

У Х В А Л А

іменем України

28 лютого 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої- судді Петрюк Т.М.

при секретарі- Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2020 року до суду звернувся заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання виданого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" (далі - Стягувач) заборгованості за договором в розмірі 5 868,17 (п`ять тисяч вісімсот шістдесят вісім) гривень 17 копійок та 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат, на підставі рішення суду від 30жовтня 2015 року, вказуючи, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці. Причини пропуску строку обґрунтовує наступним.

11 лютого 2016 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчі листи на підставі Рішення від 30.10.2015 року №173/1848/15-ц.

Відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі листи від 11 лютого 2016 року № 173/1848/15-ц по боржнику - ОСОБА_1 , були направлені 11 березня 2016 року на виконання до Відділу ДВС Верхньодніпровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (зараз Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)) за місцем реєстрації боржника.

З моменту пред`явлення виконавчих листів до виконання, Стягувачем неодноразово направлялись офіційні звернення до Відділу ДВС Верхньодніпровського міського управління юстиції Дніпропетровської області щодо надання інформації про хід виконавчого провадження та скарги на бездіяльність державного виконавця. Зокрема, 25.05.2017 року та 11.12.2019 року направлялися запити про хід виконавчого провадження та надання копій документів, однак відповідей на них отримано не було. Крім цього, 13.09.2017 року на ім`я начальника Відділу ДВС Верхньодніпровського міського управління юстиції Дніпропетровської області направлялась скарга на бездіяльність державного виконавця, однак відповіді на неї також отримано не було.

Таким чином. Стягувач вважає, шо виконавчий лист від 11 лютого 2016 року № 173/1848/15-ц по боржнику - ОСОБА_1 могли бути втрачені при поштовій пересилці.

Також, за час розшуку оригіналів виконавчих листів № 173/1848/15-ц. виданих Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області 11.02.2016 р., Стягувачем пропущено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зазначили, що Стягувач пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, незалежних від його волі, а саме: у зв`язку з втратою при поштовій пересилці документів.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України – у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що рішенням Верхньодніпровського районного суду від 30 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" (далі - Стягувач) заборгованості за договором в розмірі 5 868,17 (п`ять тисяч вісімсот шістдесят вісім) гривень 17 копійок та 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат.

Заявником, ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп», подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання, в якій вказано, що дублікат виконавчого листа необхідний для виконання, так як оригінал виконавчого листа втрачений при пересилці та в процесі його розшуку було прощено строк пред`явлення його до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України – у разі пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1,3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» - виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 6 смт.12 ЗУ «Про виконавче провадження» - стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки рішення суду не втратило своєї законної сили та не було виконано відповідачем в добровільному порядку, воно підлягає виконанню у примусовому порядку, для чого необхідним є поновлення строку пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" (далі - Стягувач) заборгованості за договором в розмірі 5 868,17 (п`ять тисяч вісімсот шістдесят вісім) гривень 17 копійок та 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат.

та поновити строк для пред`явленя його до виконання.

Керуючись п. 17.4 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Вимоги за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 173/1848/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" (далі - Стягувач) заборгованості за договором в розмірі 5 868,17 (п`ять тисяч вісімсот шістдесят вісім) гривень 17 копійок та 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат.

Поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.10.2015 року у цивільній справі № 173/1848/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" (далі - Стягувач) заборгованості за договором в розмірі 5 868,17 (п`ять тисяч вісімсот шістдесят вісім) гривень 17 копійок та 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 28 лютого 2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване 28.02.2020 року.

Оприлюднене 28.02.2020 року

Ухвала набирає законної сили 17.03.2020 року