Ухвала суду № 87899002, 06.02.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/1250/20

Провадження №1-кс/932/691/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Плєшко Ю.П. по кримінальному провадженню №12019040030003056 від 27.12.2019 року про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2020 року старший слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Плєшко Ю.П.за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Будаком О.С., подав до суду клопотання про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла що 27.12.2019 до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від Резніченко Д.Ю. про те, що за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 88, приблизно о 19:00 годині невстановлені особи відкрито заволоділи грошовими коштами у великому розмірі.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні з ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області отримано інформацію про те, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користується номером мобільного оператора НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , користується номерами мобільних операторів, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , користується номером мобільного оператора НОМЕР_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , користується номерами мобільних операторів, НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , користується номером мобільного оператора НОМЕР_8 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , користується номерами мобільних операторів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , користується номерами мобільних операторів, НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Також в ході досудового розслідування встановлено, що на місці подій було виявлено групу абонентських номерів з ІМЕІ НОМЕР_13 , а саме: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить :інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація знаходиться у володінні мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, –

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Плєшко Ю.П. про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Надати слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській: Плєшко Юрію Павловичу, Дірявкі Михайлу Анатолійовичу, Чернишову Глебу Валентиновичу, Осняч Ользі Сергіївні, групи слідчих; прокурору, які здійснюють досудове розслідування кримінального правопорушення, відповідно до витягу з ЄРДР №12019040030003056 від 27.12.2019 року, тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: : інформацію відносно абонентських номерів (на паперовому та/або електронному носіях), яка знаходяться в володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів №А НОМЕР_3 № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , оператора мобільного зв`язку 0 та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 00.00 годин 20.11.2019 по теперішній час з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників абонентських номерів №А НОМЕР_3 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , з наданням їх повних анкетних даних.

У разі невиконання ухвали про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г.Сліщенко