Ухвала суду № 87898624, 21.02.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
21.02.2020
Номер справи
161/8957/13-ц
Номер документу
87898624
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 161/8957/13-ц

Провадження № 6/161/67/20

У Х В А Л А

21 лютого 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді - Крупінської С.С.

при секретарі – Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гефест» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 20.06.2013 року Луцьким міськрайонним судом було винесено рішення у справі № 161/8957/13-ц про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором №14/109/07-КМК від 17.08.2007.

17.09.2014 року другим відділом ДВС м. Луцька відкрито виконавче провадження № 44753006 відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 13.05.2016 року ПАТ «Кредитпромбанк» замінено на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчих провадженнях № 44753006 та 44752872 відкритих другим відділом ДВС м. Луцька на підставі виконавчого листа № 161/8957/13-ц від 13.08.2014 року.

10.12.2019 року у зв`язку з реорганізацією другого відділу ДВС м. Луцька прийнято постанову про прийняття виконавчого провадження № 44753006 з примусового виконання виконавчого листа № 161/8957/13-ц виданого 13.08.2014 року до виконання головним державним виконавцем другого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Виконавче провадження № 44752872 по виконанню виконавчого листа відносно ОСОБА_2 завершене, виконавчий лист направлено стягувачу.

07.05.2019 р. між ПАТ «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» укладено Договір №1365/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до п.п.1.1. якого продавець ПАТ «Дельта Банк» передає у власність покупцеві товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» права вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у Додатку№1 до цього договору. Права вимоги вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору (п.13 Договору). Додаток №1 Договору №1365/к купівлі-продажу майнових прав від 07.05.2019р., містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі кредитного договору № 14/109/07-КМК від 17.08.2007 року, до ОСОБА_2 , що виникли на підставі Договору поруки № 14/109/П01/07-ПКМ від 17.08.2007 року.

Просить суд замінити стягувача ПАТ «Дельта-Банк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест».

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Неявка учасників справи в судове засідання у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та надані до неї докази у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, 20.06.2013 року Луцьким міськрайонним судом було винесено рішення у справі № 161/8957/13-ц про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором №14/109/07-КМК від 17.08.2007. 17.09.2014 року.

17.09.2014 року другим відділом ДВС м. Луцька відкрито виконавче провадження № 44753006 відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 13.05.2016 року ПАТ «Кредитпромбанк» замінено на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчих провадженнях № 44753006 та 44752872 відкритих другим відділом ДВС м. Луцька на підставі виконавчого листа № 161/8957/13-ц від 13.08.2014 року.

10.12.2019 року у зв`язку з реорганізацією другого відділу ДВС м. Луцька прийнято постанову про прийняття виконавчого провадження № 44753006 з примусового виконання виконавчого листа № 161/8957/13-ц виданого 13.08.2014 року до виконання головним державним виконавцем другого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Виконавче провадження № 44752872 по виконанню виконавчого листа відносно ОСОБА_2 завершене, виконавчий лист направлено стягувачу.

З матеріалів справи вбачається, що 07.05.2019р.між ПАТ «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» укладено Договір №1365/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до п.п.1.1. якого продавець ПАТ «Дельта Банк» передає у власність покупцеві товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» права вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у Додатку№1 до цього договору.

Права вимоги вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору (п.13 Договору). Додаток №1 Договору №1365/к купівлі-продажу майнових прав від 07.05.2019р., містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі кредитного договору № 14/109/07-КМК від 17.08.2007 року, до ОСОБА_2 , що виникли на підставі Договору поруки № 14/109/П01/07-ПКМ від 17.08.2007 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин, може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідатиме змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю «Гефест» набуло статус нового кредитора згідно ст.ст. 512-517 ЦК України та відповідно до всіх процесуальних прав і обов`язків, то подана до суду заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512-519 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника –товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Гефест» (код ЄДРПОУ 42350033, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому провадженні № 44753006, що здійснюється відносно ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 161/8957/13-ц від 13.08.2014 року, що виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника –товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Гефест» (код ЄДРПОУ 42350033, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому листі №с 161/8957/13-ц від 13.08.2014 року, що виданий Луцьким міськрайонним судом відносно ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 87898624 ?

Документ № 87898624 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87898624 ?

Дата ухвалення - 21.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87898624 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87898624 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 87898624, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 87898624, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 21.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 87898624 відноситься до справи № 161/8957/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 161/8957/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87898623
Наступний документ : 87898625