
______________________
Справа № 1512/2-1864/11
Провадження № 2-п/947/1/20
УХВАЛА
27.02.2020 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого – судді: Салтан Л.В.
при секретарі: Громико В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 травня 2014 року у цивільній справі за № 2-1864/11 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи приватного підприємства «СТРОНГХОЛД 1» про стягнення грошових коштів та боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06 травня 2014 року по цивільній справі № 2-1864/11 задоволено позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_6
19 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 травня 2014 року по цій цивільній справ, посилаючись на те, що вона не була повідомлена належним чином, про дату судового засідання та її посилання не були враховані при вирішення цієї справи.
У судове засідання сторони не зв`явилися.
Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.
На підставі викладеного, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси є обґрунтованою, є підстави для скасування заочного рішення суду, та заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 травня 2014 року у цивільній справі за № 2-1864/11 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи приватного підприємства «СТРОНГХОЛД 1» про стягнення грошових коштів та боргу – задовольнити.
Скасувати заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 06 травня 2014 року у цивільній справі за № 2-1864/11 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи приватного підприємства «СТРОНГХОЛД 1» про стягнення грошових коштів та боргу.
Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 25 березня 2020 року об 11 годині 30 хвилин.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої – п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої – п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі Київського районного суду м. Одеси в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1512/.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 27 лютого 2020 року.
Головуючий Салтан Л. В.
Судове рішення № 87898104, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 27.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1512/2-1864/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: