Ухвала суду № 87898031, 28.02.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/544/20

Провадження № 2/946/1597/20

УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання – Троїцької А.В.,

представника позивача – ОСОБА_1 І.,

представника відповідача – Радолова В.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі позов ОСОБА_2 до Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» про зняття дисциплінарного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

31.01.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» про зняття дисциплінарного стягнення.

28.02.2020 року від позивача надійшла заява про витребування доказів, в якому просить витребувати з Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» документи, що стали підставою для складання комісією, створеною наказом ДП «ІЗМ МТП» № 601 від 19.09.2019 року, акту службового розслідування від 02 жовтня 2019 року, та документи, на підставі яких комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_3 порушив п. 3.1. Правил внутрішнього трудового розпорядку для працівників ДП «ІЗМ МТП», п. 1.4 Інструкції з охорони праці № 6 для бригадирів механізаторів (докерів-механізаторів) КБ на НРР.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 90, 91, 258-260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати представника Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» надати документи, що стали підставою для складання комісією, створеною наказом ДП «ІЗМ МТП» № 601 від 19.09.2019 року, акту службового розслідування від 02 жовтня 2019 року, та документи, на підставі яких комісія дійшла висновку, що ОСОБА_3 порушив п. 3.1. Правил внутрішнього трудового розпорядку для працівників ДП «ІЗМ МТП», п. 1.4 Інструкції з охорони праці № 6 для бригадирів механізаторів (докерів-механізаторів) КБ на НРР.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Відкласти розгляд справи на 12 березня 2020 року о 14:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна