Ухвала суду № 87897841, 28.02.2020, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1985/15-ц

Номер провадження: 6/511/12/20

28 лютого 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого –судді Ільяшук А. В.

секретаря судового засідання Флора С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву ТОВ «Фінансова компанія управління активами», заінтересована особа: ТОВ «Кредекс Фінанс» та ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі №511/1985/15-ц від 31 серпня 2015 року, який виданий Роздільнянським районним судом Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія управління активами», заінтересована особа: ТОВ «Кредекс Фінанс» та ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі №511/1985/15-ц від 31 серпня 2015 року, який виданий Роздільнянським районним судом Одеської області.

Заявник в обґрунтування даної заяви зазначив, що між ПАТ "Платинум банк" та громадянкою ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: №122/4597SFPRPG7 від 30.11.2011 року на суму 1 519,48 грн., №1618/1960SFPRPG7 від 05.09.2011 року на суму З 836,24 гривень.

В подальшому, ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про що 31 серпня 2015 року встановив Роздільнянський районний суд Одеської області у рішенні по цивільній справі №511/1985/15-ц, яким задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з ОСОБА_1 користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі - 2 850,9 гривень, з яких судовий збір в сумі 243,6 гривень.

16 грудня 2019 року Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №60890275 з примусового виконання виконавчого документа №511/1985/15-ц від 31.08.2015року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 2 850,9 гривень.

За період з 31.08.2015 року по 17.01.2020 року за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником на розрахункові рахунки ТОВ "Кредекс Фінанс" та/або ТОВ "Фінансова компанія управління активами" всього сплачено - 0 грн., станом на 17.01.2020 року залишок боргу за кредитними договорами та/або за рішенням суду становить - 2 850,9 гривень.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №122/4597SFPRPG7 від 30.11.201 lp., №1618/1960SFPRPG7 від 05.09.2011 року.

Згідно п. 5.2. Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016 року між TOB «Кредекс фінанс» та TOB «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2.

Згідно з п.1.1. Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить - 2 850,9 гривень, боржником після постановалення рішення суду сплачено - 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить - 2 850,9 гривень.

Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №122/4597SFPRPG7 від 30.11.2011 року, №1618/1960SFPRPG7 від 05.09.2011 року, які були предметом розгляду цивільної справи №511/1985/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 , на суму 2 850,9 гривень, після постановления рішення суду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але в своїй заяві просив справу слухати в його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, заміна сторони виконавчого провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторони виконавчого провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вищевикладене суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», є правонаступником первісного стягувана Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) та має право звернення до суду з заявою про заміну стягувача та бути стороною виконавчого провадження, щоб захистити свої порушені, невизнані або оспорювані права чи інтереси, що передбачено ст. 4 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 18, 53, 211, 221, 247, 442 ЦПК України, ст.ст. 11, 202, 512, 514 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія управління активами», заінтересована особа: ТОВ «Кредекс Фінанс» та ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі №511/1985/15-ц від 31 серпня 2015 року, який виданий Роздільнянським районним судом Одеської області – задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі №511/1985/15-ц від 31.08.2015 року, що видав Роздільнянський районний суд Одеської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості в розмірі – 2 850,9 гривень, стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул. Стельмаха, будинок 9А, офіс 203, п/р - НОМЕР_2 , що відкритий у Філії-Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ "ОщадБанк").

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали

Суддя: А. В. Ільяшук

Роздільнянський районний суд Одеської області

67400 м.Роздільна, вул.Шевченка, 85, тел. 8 ( 04853 ) 3-18-58

______________

___ № __

АДМІНІСТРАЦІЯ ДЕРЖАВНОЇ

ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ

01034 м.Київ вул..Володимирська, 26

Копія: ОСОБА_2 РОМАНОВИЧУ

с. Бецилове Роздільнянського району

Одеської області

Копія: Державному виконавцю відділу ДВС

Роздільнянського РУЮ

Цепаку О.Я.

м.Роздільна вул..Шевченко

Роздільнянський районний суд Одеської області направляє копію ухвали від 25.10.2011 року про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Додаток: 1-му адресату –для виконання

2-му і 3-му адресату –для відома.

Суддя

Роздільнянського районного

суду Одеської області А. В. Ільяшук

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили “_____ ” ___ 2014 року

Суддя ____ А. В. Ільяшук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _____,

провадження _____

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ____ Ж.В. Теренчук