Ухвала суду № 87897604, 12.02.2020, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/2056/15-ц

Провадження № 6/503/8/20

УХВАЛА

12 лютого 2020 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прем`єра" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прем`єра" (далі - ТОВ «ФК «Прем`єра») звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») на його правонаступника ТОВ «ФК «Прем`єра» по справі №503/2056/15-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2006882054 від 26.11.2013 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що 27.01.2016 року Кодимським районним судом Одеської області ухвалено рішення по цивільній справі №503/2056/15-ц та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №2006882054 від 26.11.2013 року.

30.08.2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») було укладено Договір факторингу №30082019п, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №2006882054 від 26.11.2013 року, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

30.08.2019 року між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «ФК «Прем`єра» було укладено Договір факторингу №30082019ДФП, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прем`єра» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №2006882054 від 26.11.2013 року.

В цій же заяві, представник ТОВ «ФК «Прем`єра» просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 27.01.2016 року по цивільній справі №503/2056/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №2006882054 від 26.11.2013 року.

30.08.2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») було укладено Договір факторингу №30082019п, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №2006882054 від 26.11.2013 року, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

30.08.2019 року між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «ФК «Прем`єра» було укладено Договір факторингу №30082019ДФП, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прем`єра» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №2006882054 від 26.11.2013 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Із змісту ст. 442 ЦПК України вбачається, що уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічне правило викладене й в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що змінилась сторона у виконавчому провадженні, в зв`язку з чим заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прем`єра" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прем`єра" (код ЄДРПОУ: 36756239, місцезнаходження вул. Предславинська, буд.28, каб.702, м. Київ, 03150) у справі №503/2056/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Б.С. Сердюк