Ухвала суду № 87897130, 20.11.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.11.2019

Справа № 334/2146/18

Провадження № 2/334/622/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, районній адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, 3-ті особи ТОВ «ЗМБТІ», Друга Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку та присвоєння їй поштової адреси,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, районній адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, 3-ті особи ТОВ «ЗМБТІ», Друга Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку та присвоєння їй поштової адреси.

До початку судового засідання позивачка просила розглядати справу за її відсутності та заявила клопотання про витребувати з Другої Запорізької державної нотаріальної контори спадкову справу щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , залучити в якості третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім того просить залишити без розгляду в частині позовних вимог щодо зобов`язання районної адміністрації ЗМР по Дніпровському району присвоїти поштову адресу житловому будинку.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, до початку судового засідання надали заяву про слухання справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та долучені до позову письмові докази, оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача, а саме: залучити до участі у справі третіх осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Витребувати з Другої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи №305 від 09.10.2013 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 в частині вимог до районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району щодо присвоєння поштову адресу житловому будинку, який раніше знаходився за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Айвазовського будинок 16, та 11/20 частин належало померлому ОСОБА_4 , зазначивши її: АДРЕСА_1 а на ім`я ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Керуючись ст. 53, 81, 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині вимог до районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району щодо присвоєння поштову адресу житловому будинку, який раніше знаходився за адресою: м. Запоріжжя, вул. Айвазовського будинок 16, та 11/20 частин належало померлому ОСОБА_4 , зазначивши її: АДРЕСА_1 а на ім`я ОСОБА_1 залишити - без розгляду.

Залучити до участі в якості третіх осіб: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, районній адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, треті особи ТОВ «ЗМБТІ», Друга Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку.

Витребувати у Другої Запорізької державної нотаріальної контори (69096, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, 12) копію спадкової справи №305 від 09.10.2013року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Другу Запорізьку державну нотаріальну контору у разі неможливості надання вказаних документів, взагалі, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд цивільної справи призначено на 16:30 год. 02 березня 2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.