Постанова № 87897075, 27.02.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/52/20

Номер провадження 3/333/210/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Запоріжжя 27 лютого 2020 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., за участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, громадянина України, працюючого ТОВ «Луцьк Фудс», місто реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ст. 124, 122-4 КУпАП,

В с т а н о в и в:

17 грудня 2019 р. приблизно о 12 год. ОСОБА_2 , керуючи на вул. Автозаводській у м. Запоріжжі автомобілем JAC J5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ПАТ КБ «Приватбанк», під час руху заднім ходом в порушення вимог п. 10.9. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., не переконався у відсутності перешкоди та здійснив зіткнення з автомобілем Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , що спричинило пошкодження вказаного транспортного засобу, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 17 грудня 2019 р. приблизно о 12 год. ОСОБА_2 , керуючи на вул. Автозаводській у м. Запоріжжі автомобілем JAC J5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи учасником вказаної дорожньо-транспортної пригоди, в порушення вимог п. 2.10.а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заперечення, в яких зазначив, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували факти вчинення ним правопорушень.

Неявка ОСОБА_3 в судове засідання не перешкоджає розгляду справу з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 27), в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

З наведених підстав справа розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Висновок про винуватість ОСОБА_2 у вчинені вказаних адміністративних правопорушень, ґрунтується наступним.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.9. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., порушення якого інкримінується ОСОБА_2 , під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.

Диспозицією ст. 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

За змістом п. 2.10.а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., порушення якого інкримінується ОСОБА_2 , у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

На підтвердження вини ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, надано протокол про адміністративне правопорушення, який відповідно до положень ст. 251 КУпАП є доказом в справі про адміністративне правопорушення. (а.с.1)

Згідно цьому протоколу водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем JAC J5, під час руху заднім ходом не переконався у відсутності перешкоди та здійснив зіткнення з автомобілем Nissan Qashqai, під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого авто отримали механічні пошкодження. До протоколу про адміністративне правопорушення додано схему місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовано місце розташування транспортних засобів після пригоди відносно меж проїзної частини; відображені пошкодження автомобілю Nissan Qashqai: механічні пошкодження та пошкодження ЛФП задньої правої двері, пластикової обшивки двері. (а.с. 3)

Розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди та механічні пошкодження автомобілю Nissan Qashqai свідчать про те, що зіткнення транспортних засобів сталося на смузі руху саме цього автомобілю при русі заднім ходом автомобілю JAC J5 під керуванням ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 17 грудня 2019 р. приблизно о 12 год. він, керуючи автомобілем Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_3 , їхав по вул. Автозаводській у м. Запоріжжі. У цей час автомобіль JAC J5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , заднім ходом виїжджав з стоянки та лівою частиною заднього бамперу вдарив задні двері з правої пасажирської частини його автомобілю. Після цього ОСОБА_2 вийшов з автомобілю, сказав, що не бачив його, що страхового полісу у нього немає. Коли він сказав, що треба викликати поліцію, ОСОБА_2 пішов, залишивши місце події. Він викликав поліцейських, які склали схему місця ДТП.

У власноручному поясненні ОСОБА_2 вказав, що 17 грудня 2019 р. о 12 год. він виїжджав зі стоянки заднім ходом та зіткнувся з автомобілем Nissan, що заїжджав на стоянку. Власнику цього автомобілю він залишив свої контактні дані та пішов з місця події. (а.с. 4)

На підтвердження вини ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, надано також протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_2 , будучи учасником вказаної дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Таким чином, винуватість ОСОБА_2 в порушені правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а також залишенні водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, доведена, в зв`язку з чим він підлягає адміністративному стягненню відповідно за ст. 124, 122-4 КУпАП.

За змістом ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, а також характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Письмові заперечення ОСОБА_2 , в яких вказано, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували факт вчинення ним правопорушень, не приймаються до уваги, оскільки вони спростовуються сукупністю наведених вище доказів, які узгоджуються між собою та підтверджуються поясненнями безпосереднього очевидця події – потерпілого ОСОБА_1 .

Заперечення ОСОБА_2 про недоліки документів, що містять в матеріалах справи, також не заслуговують на увагу, оскільки вони носять формальний характер, у своєї більшості не відповідають дійсності, повторюються.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 279, 283-285, 294 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, рахуючи зі дня винесення цієї постанови.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувач - Державна судова адміністрація України)

Строк пред`явлення постанови до виконання до 27 травня 2020 року.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя О.А. Фунжий