Вирок № 87896854, 28.02.2020, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №311/4416/19

Провадження №1-кп/311/113/2020

28.02.20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участю секретаря судового засідання Листопад В.І.

прокурора Петренка В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019080190000577 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1.21.01.2009 Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.310 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень. штраф сплачено 18.02.2019;

2.26.09.2011 Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.309, ч. 2 ст. 310, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. 21.12.2011 апеляційним судом Запорізької області вирок від 26.09.2011 в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий вирок, яким за ч.3 ст.309, ст. 69 КК України призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення полі. 23.06.2014 звільнився із Софіївської ВК № 55 на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» з невідбутим терміном покарання 1 рік 6 місяців 19 днів. Судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена. На обліку Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області не перебуває.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2019 року, в денний час доби, знаходячись за місцем свого мешкання на території дачної ділянки АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, з прямим умислом, направленим на незаконний обіг наркотичних засобів, для подальшого особистого вживання, з вирослих на території вказаної дачної ділянки дикоростучих рослин коноплі руками, зірвав гілки з листям та верхівковими частинами зазначених рослин коноплі, частину з яких помістив для висушування на горище зазначеного дачного будинку, а частину, за допомогою металевого сита, подрібнив та розмістив у паперові конверти, тим самим незаконно придбав, виготовив та зберігав зазначений наркотичний засіб до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції за наступних обставин.

15.10.2019, в період часу з 13 години 50 хвилин до 15 години 55 хвилин, на території дачної ділянки АДРЕСА_4 65 в с/т « АДРЕСА_5 » АДРЕСА_6 по АДРЕСА_7 , за місцем мешкання ОСОБА_1 , в приміщенні дачного будинку та горищі дачного будинку виявлено та вилучено два паперових конверти та чотири полімерних мішки, в яких знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масами, в перерахунку на висушену речовину, 21,132 г, 1,629 г, 11,418 г, 929,5 г, 926,0 г, 1094,0 г, 1214,5 г, 82,410 г, та 114,485 г, загальною масою канабісу 4395,074 г, що є особливо великим розміром, які ОСОБА_1 незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши суду, що дійсно, в кінці вересня 2019 року, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , він зірвав гілки з листям та верхівковими частинами дикоростучої рослини коноплі, які виросли на території дачної ділянки, частину з яких помістив для висушування на горище зазначеного дачного будинку, а частину подрібнив та розмістив у паперові конверти до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції. У вчиненому щиросердно розкаявся та просив суд суворо його не карати, а також визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, а також дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.3 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст..310 КК України, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Суд враховує, що обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який раніше двічі судимий за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів різної тяжкості, в тому числі й тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст. 309 та ч.2 ст. 310 КК України, відбував покарання в місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічний злочин в сфері обігу наркотичних засобів, передбачений ч.3 ст. 309 КК України, який відноситься до тяжких злочинів та покарання за вчинення якого визначено лише у виді позбавлення волі, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність обвинуваченого ОСОБА_1 , офіційно не працевлаштований, постійного та стабільного заробітку не має, а тому суд вважає, що мета покарання, визначена ч.2 ст. 52 КК України, буде досягнута лише при призначенні обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи повне визнання вини обвинуваченим та його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, особу ОСОБА_1 , який проживає з матір`ю, яка є особою похилого віку, суд, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, вважає за можливе при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за вказаний злочин застосувати положення ч.1 ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України: об`єкти дослідження до висновку експерта від 31 жовтня 20190 року разом із об`єктами дослідження в полімерних мішках, опечатаних пластиковою биркою № 7561891 та № 2561890 (два паперових конверти та чотири полімерні мішки, в яких знаходилася речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масами, в перерахунку на висушену речовину, 21,132 г, 1,629 г, 11,418 г, 929,5 г, 926,0 г, 1094,0 г, 1214,5 г, 82,410 г, та 114,485 г, загальною масою канабісу 4395,074 г., які знаходиться в камері зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Судові витрати на проведення судової хімічної експертизи в розмірі 1 256 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 відраховувати з моменту його фактичного затримання після звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи № 7-2170 від 31 жовтня 2019 року в розмірі 1 256,08 грн. (одержувач: УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя/Шевч./24060300, р/рахунок № UA498999980000031112115008009, код банку - 899998, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку – Казначейство України (ЕАП)).

Речові докази у провадженні – об`єкти дослідження до висновку експерта від 31 жовтня 20190 року разом із об`єктами дослідження в полімерних мішках, опечатаних пластиковою биркою № 7561891 та № 2561890 (два паперових конверти та чотири полімерні мішки, в яких знаходилася речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масами, в перерахунку на висушену речовину, 21,132 г, 1,629 г, 11,418 г, 929,5 г, 926,0 г, 1094,0 г, 1214,5 г, 82,410 г, та 114,485 г, загальною масою канабісу 4395,074 г., які знаходиться в камері зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко