Ухвала суду № 87896738, 17.02.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2261/19

Провадження № 2-с/309/3/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Кемінь В.Д.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №309/2261/19, виданого 24 вересня 2019 року Хустським районним судом Закарпатської області за заявою ТОВ «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2019 року Хустським районним судом Закарпатської області за заявою ТОВ «Закарпатгаз Збут» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» /місце знаходження: 88015, м.Ужгород, вулиця Погорєлова, №2; код ЄДРПОУ 39582749/ суму основного боргу у розмірі 18859,40 грн., інфляційних витрат у розмірі 360,46 грн., 3% річних у розмірі 182,14 грн., а також судового збору у розмірі 192грн.10коп.

ОСОБА_1 не погоджуючись із вказаним судовим наказом, 12 лютого 2020 року подала до суду заяву про його скасування, посилаючись на те, що про судовий наказ вона дізналася 10.02.2020 року від старшого державного виконавця Хустського РВ ДВС Грець М.М., який їй повідомив про відкрите виконавче провадження №61032485 про стягнення суми боргу та надав їй копії постанови про відкриття виконавчого провадження та судового наказу №309/2261/19 від 24.09.2019 року. Також заявниця зазначила, що з 30 січня 2017 року вона проживає за іншою адресою. В будинку АДРЕСА_1 вона проживала разом з колишнім чоловіком ОСОБА_2 . Даний будинок належить ОСОБА_3 , який є родичем її колишнього чоловіка. Сімейне життя між ними не склалося і заявниця була змушена переїхати в будинок своїх батьків, де проживає по теперішній час. Крім того, з судового наказу неможливо встановити який розрахунок заборгованості за спожитий природній газ та станом на яке число було подано стягувачем, та на підставі чого останнім визначено заборгованість у розмірі 18859,40 грн.

Дослідивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу та матеріали, надані до заяви, суд вважає, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, а судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України: боржник має право подати заяву про скасування судового наказу до суду, який його видав.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України: у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України: у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику /стягувачу/ його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що обставини, викладені в заяві ОСОБА_1 , є суттєвими, що в даному випадку існує спір про право, що особа, щодо якої видано судовий наказ, має право доказувати відсутність боргу, а стягувач повинен довести наявність такого боргу, його розмір та підстави стягнення боргу саме з ОСОБА_1 , а це можливо лише при розгляді справи в судовому засіданні в порядку позовного провадження, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.3 ст.172 ЦПК України судовий наказ №309/2261/19 від 24 вересня 2019 року, підлягає скасуванню. Суд бере до уваги доводи заявниці про те, що про судовий наказ ОСОБА_1 дізналася 10.02.2020 року від старшого державного виконавця Хустського РВ ДВС Грець М.М., оскільки її підписи на повідомленні про вручення судового наказу від 15.10.2019 року та заяві про скасування судового наказу візуально мають суттєві розбіжності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-171,260-261,353ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №309/2261/19, виданого 24 вересня 2019 року Хустським районним судом Закарпатської області за заявою ТОВ «Закарпатгаз Збут» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, - задовольнити.

Судовий наказ №309/2261/19 виданий 24 вересня 2019 року суддею Хустського районного суду Закарпатської області про стягнення з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» /місце знаходження: 88015, м.Ужгород, вулиця Погорєлова, №2; код ЄДРПОУ 39582749/ суму основного боргу у розмірі 18859,40 грн., інфляційних витрат у розмірі 360,46 грн., 3% річних у розмірі 182,14 грн., а також судового збору у розмірі 192грн.10коп., - скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Закарпатгаз Збут» право звернення з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.