Ухвала суду № 87896589, 20.02.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3861/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участі секретаря судового засідання Сухан Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області Романенко Б.О., погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Закарпатської області Лазаренко В.В., про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості, що можуть свідчити про умисне ухилення від сплати податків, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах. За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №32019070000000018 з попередньою правовою кваліфікацією вказаного кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 212 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, що невстановлені особи з метою умисного ухилення від сплати митних платежів, організували схему ввезення на митну територію України товарів, які не декларують в повному обсязі та ввозять вантажними автомобілями через митні пункти пропуску Закарпатської області, що призводить до ненадходження до державного бюджету коштів у особливо великих розмірах.

Зокрема 06.03.2019 року через митний пост «Мукачево» ввозилися не задекларовані автозапчастини, світильники, перетворювачі сигналу, колонки та навушники транспортним засобом марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «CODER» д.н.з. НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування на адресу ОУ ГУ ДФС у Закарпатській області скеровано доручення з метою встановлення, причетних до схеми незаконного ввезення через пункти пропуску Закарпатської митниці Держмитслужби товарів, незаконно ввезеного на територію України. Так, на виконання доручення на адресу СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області від ОУ ГУ ДФС у Закарпатській області за надійшли матеріали відпрацювання, відповідно до яких встановлено, що громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розроблено схему незаконного ввезення через пункти пропуску Закарпатської митниці великих партій товарів.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09.02.2020 в зоні митного контролю митного посту «Тиса» декларантом ОСОБА_1 , не належним чином задекларований товар. В результаті, чого працівниками Закарпатської митниці Держмитслужби складено протокол про порушення митних правил за статтею 472 Митного кодексу України №0222/30500/20 від 09.02.2020, яким, вилучено не належним чином задекларований товар (35 позицій) митна декларація ОСОБА_1 від 09.02.2020 року.

Слідчий вказує, що не належним чином задекларований товар (35 позицій), придбаний ОСОБА_1 та перевезення якого здійснювалось транспортним засобом марки «VanHOOL», р.н.з. НОМЕР_3 та протокол про порушення митних правил №0222/30500/20 від 09.02.2020 мають значення для встановлення фактичних відомостей щодо переліку імпортованих ТМЦ та їх вартості, а отже для визначення об`єкту оподаткування у період вчинення кримінального правопорушення.

Підставою вважати, не належним чином задекларований товар (35 позицій) перебувають у володінні Закарпатської митниці Держмитслужби є матеріали, отримані від ОУ ГУ ДФС у Закарпатській області.

Клопотання мотивоване тим, що за допомогою тимчасового доступу до не належним чином задекларованого товару (35 позицій) та протоколу про порушення митних правил №0222/30500/20 від 09.02.2020 року, може бути виконане завдання слідства, а саме встановлення осіб злочинців та відшкодування спричинених державі збитків, вказані ТМЦ придбані є матеріальними об`єктоми, які приховувались від митного контролю та мають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення за цими ознаками відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовими доказами.

З метою усунення негативних наслідків для економіки країни та забезпечення відшкодування спричинених збитків, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, в органу досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до не належним чином задекларованого товару (35 позицій) та протоколу про порушення митних правил №0222/30500/20 від 09.02.2020 року з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Закарпатської митниці Держмитслужби.

Слідчий в судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Витягом з кримінального провадження № 32019070000000018 підтверджено, що органом досудового розслідуванням – СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони були знаряддям вчинення злочину або містять відомості, які можуть бути використані як факт доказу чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що слідчим доведено, що вказані у клопотанні не належним чином задекларований товар (35 позицій) та протокол про порушення митних правил №0222/30500/20 від 09.02.2020, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 32019070000000018, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання – задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження – слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №32019070000000018 - слідчому з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області капітану податкової міліції Романенко Б.О., старшому слідчому з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області підполковнику податкової міліції Макарович Н.Ю., слідчому з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області майору податкової міліції Головко І.І., слідчому з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області старшому лейтенанту податкової міліції Ільницькому Т.П., старшому слідчому з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області підполковнику податкової міліції Мазюта Р.І., старшому слідчому з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області підполковнику податкової міліції Кримусь Р.А., старшому слідчому з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області лейтенанту податкової міліції Терещуку Р.Р., тимчасовий доступ з можливістю вилучення не належним чином задекларованого товару (35 позицій), вилученого, згідно протоколу про порушення митних правил №0222/30500/20 та протокол про порушення митних правил №0222/30500/20 від 09.02.2020 року з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В Лемак