Ухвала суду № 87896549, 27.02.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/213/20

Провадження № 2/307/601/20

УХВАЛА

27 лютого 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб,

в с т а н о в и в :

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», яке розташоване за адресою м. Ужгород, вул. Корзо, 15, код ЄДРПОУ 09312190, звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за договором № НОМЕР_2 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Ухвалою Тячівського районного суду від 23.01.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» 26.02.2020 року через канцелярію суду подав заяву, в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем повністю погашено заборгованість. Крім того, згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір" просить повернути судовий збір в сумі 2102 гривні (а.с. 57-59).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, оскільки представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем повністю погашено заборгованість, яку суд прийняв, тому справу за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, слід закрити.

Згідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись п.2 ч.1, ч.2ст.255, 258-261 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - закрити.

Повернути акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Ужгород, вул. Корзо, 15, р/р НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», МФО 312356, код 09312190) з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, згідно меморіального ордеру № 7495036408 від 09.01.2020 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: Чопик В.В.