Постанова № 87896255, 28.02.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2020 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/1920/20

Провадження № 3/243/981/2020

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженця м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, одруженого, працюючого головним механіком в КП «Сервіскомуненерго», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 року о 10-55 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , влаштував сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в адресу останньої брудною лайкою, 19.02.2020 року о 11-20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , влаштував сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в адресу останньої брудною лайкою, 01.02.2020 року о 13-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у СК «Енергетик» за адресою: АДРЕСА_4 , влаштував сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в адресу останньої брудною лайкою, 18.02.2020 року 13-40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у м. Миколаївка зателефонував колишній дружині ОСОБА_2 , в ході розмови висловлювався в адресу останньої брудною лайкою, тим самим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 1732 КУпАП, визнав, покаявся, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколами серії АПР18 № 426982 від 25.02.2020 року, серії АПР18 № 426981 від 25.02.2020 року, серії АПР18 № 427851 від 25.02.2020 року та серії АПР18 № 426983 від 25.02.2020 року, відповідно до яких 19.02.2020 року о 10-55 год., 19.02.2020 року о 11-20 год., 01.02.2020 року 13-00 год. та 18.02.2020 року ОСОБА_1 влаштовував сварки зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході яких висловлювався в адресу останньої брудною лайкою, тим самим вчинив психологічне насильство в сім`ї;

? заявами та поясненнями ОСОБА_2 від 19.02.2020 року, яка просила вжити заходів стосовно свого колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який 19.02.2020 року о 10-55 год., 19.02.2020 року о 11-20 год., 01.02.2020 року 13-00 год. та 18.02.2020 року влаштовував сварки, в ході яких висловлювався в її адресу брудною лайкою;

? рапортами інспектора поліції від 25.02.2020 року, який пояснив, що ним 25.02.2020 року був встановлений факт адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП громадянином ОСОБА_1 , який 19.02.2020 року о 10-55 год., 19.02.2020 року о 11-20 год., 01.02.2020 року 13-00 год. та 18.02.2020 року влаштовував сварки зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході яких висловлювався в адресу останньої брудною лайкою.

? поясненнями ОСОБА_1 , який розповів, що 19.02.2020 року о 10-55 год., 19.02.2020 року о 11-20 год., 01.02.2020 року 13-00 год. та 18.02.2020 року між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого він висловлювався в її адресу брудною лайкою.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він працює, стан здоров`я – задовільний, пенсійного віку не досяг, провину свою визнав та щиросердно покаявся, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 36, 401, 283, 284 КУпАП України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA238999980313080106000005339, отримувач коштів: Слов`янске УК/Слов`янський р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803368, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання – 3 (три) місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв