
Єд. унік. № 243/548/19
Провадження № 2-сз/243/10/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» звернулась до суду із заявою про повернення судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.02.2019 року по справі № 243/548/19 було повернуто позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На підставі чого, керуючись вимогами ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», заявник просить зобов`язати Управління Державної казначейської служби у м. Слов`янську Донецької області повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 гривень за платіжним дорученням № PROM3BW4KZ від 13.12.2018 року.
Заявник про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовою кореспонденцією в матеріалах справи, до судового засідання не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила (а.с.21).
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Представником АТ КБ «ПриватБанк» при зверненні до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було сплачено судовий збір у сумі 1762 гривень 00 копійок, що підтверджується оригіналом платіжного доручення № PROM3BW4KZ від 13.12.2018 про сплату судового збору (а.с.35).
08.02.2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу (а.с.11).
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Згідно п. 42 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає належним повернути заявнику сплачену суму судового збору у розмірі 1 762 гривень 00 копійок.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору – задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Слов`янську Донецької області, ЄДРПОУ 37803368, що розташоване за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Центральна, буд. 3-а повернути заявнику Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, суму сплаченого судового збору у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) гривень 00 копійок, сплаченого на р/р UA698999980313121206000005075, МФО 899998, за платіжним дорученням № PROM3BW4KZ від 13 грудня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду В.І.Старовецький
Судове рішення № 87896170, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 26.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/548/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: