Ухвала суду № 87895954, 27.02.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/7157/16-ц

Провадження №2-і/265/2/20

У Х В А Л А

27 лютого 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

за участю секретаря судового засідання Булгакової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області заяву Гаражного кооперативу «Спринтер» про виправлення описок у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2020 року гаражний кооператив «Спринтер» в особі представника Коваленко А.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описок у виконавчому листі № 265/7157/16-ц від 13.01.2020 року, виданому по цивільній справі за позовом Гаражного кооперативу «Спринтер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським та цільовим внескам, витрат за користування електроенергією та про усунення перешкод в праві користування земельною ділянкою, третя особа: Маріупольська міська рада Донецької області.

У судове засідання сторони не з`явилися. З урахуванням положень ч.3 ст.. 432 ЦПК України, відповідно до якої неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд розглядає заяву у відсутності сторін.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 серпня 2019 року у задоволенні позову Гаражного кооперативу «Спрінтер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським та цільовим внескам, витрат за користування електроенергією та про усунення перешкод в праві користування земельною ділянкою, третя особа Маріупольська міська рада Донецької області, - відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного суду від 11 грудня 2019 року рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 13 серпня 2019 року скасоване в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Гаражного кооперативу «Спрінтер» заборгованості по членським та цільовим внескам. Позовні вимоги Гаражного кооперативу «Спрінтер» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Гаражного кооперативу «Спрінтер» заборгованість по членським внескам в розмірі 3094 гривень 60 копійок та заборгованість по цільовим внескам у розмірі 13244 гривень. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Гаражного кооперативу «Спрінтер» 1171,30 гривень в відшкодування судових витрат на оплату судового збору при зверненні з позовом до суду та 1756,95 гривень в відшкодування судових витрат на оплату судового збору при зверненні з апеляційною скаргою.

Відповідно до ухвали Донецького апеляційного суду від 05 лютого 2020 року виправлено описку в постанові Донецького апеляційного суду від 11 грудня 2019 року по справі за позовом Гаражного кооперативу «Спринтер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським та цільовим внескам, витрат за користування електроенергією та про усунення перешкод в праві користування земельною ділянкою, третя особа Маріупольська міська рада Донецької області. Ухвалено, вказати в описовій, мотивувальній та в резолютивній частині постанови вірно назву позивача «Гаражний кооператив «Спринтер» замість неправильної назви «Гаражний кооператив «Спрінтер».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали заяви суд дійшов висновку про необхідність приведення виконавчого листа до вимог діючого Закону України «Про виконавче провадження» у урахуванням постанови Донецького Апеляційного суду від 11 грудня 2019 року та ухвали Донецького Апеляційного суду від 05 лютого 2020 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Гаражного кооперативу «Спринтер» про виправлення описок у виконавчому листі, - задовольнити.

Вказати у виконавчому листі № 265/7157/16-ц, провадження № 2/265/33/19:

«Донецький апеляційний суд 11 грудня 2019 року розглянув справу за позовом Гаражного кооперативу «Спринтер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським та цільовим внескам, витрат за користування електроенергією та про усунення перешкод в праві користування земельною ділянкою, третя особа Маріупольська міська рада Донецької області, постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Гаражного кооперативу «Спринтер» заборгованість по членським внескам в розмірі 3094 гривень 60 копійок та заборгованість по цільовим внескам у розмірі 13244 гривень;

стягнути з ОСОБА_1 на користь Гаражного кооперативу «Спринтер» 1171,30 гривень в відшкодування судових витрат на оплату судового збору при зверненні з позовом до суду та 1756,95 гривень в відшкодування судових витрат на оплату судового збору при зверненні з апеляційною скаргою»,

про що видати новий виконавчий лист.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Т.С. Адамова