Рішення № 87895769, 26.02.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/21621/19

Провадження № 2/234/1157/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді -Демидової В.К.,

при секретарі – Воропаєвої Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську, в порядку загального позовного провадження,

цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по акту,-

Обставини справи:

21 грудня 2020 року АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по акту.

Свої вимоги мотивуюсь тим, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем електроенергії (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), яку надає АТ «ДТЕК Донецькі електромережі». Згідно рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 04.06.2008 року підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення далі - (ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357. 16 квітня 2019 року представниками ОСР за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та Актом зафіксовано у відповідності до вимог п.8.2.5 Правил наступне порушення: самовільне підключення електроустановок (токоприймачі або електропроводки) до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Виявити яке представники ОСР при проведенні контрольних оглядів не мали можливості. В коморі квартири змонтована розетка зі скритою електропроводкою поза приладом обліку електроенергії. При включенні навантаження у цю розетку - праска, диск електролічильника не обертається. При відключенні запобіжника (автоматичного вимикача) напруга в розетці присутня, праска працює, ПО не обліковує. Точка підключення до магістральних дротів, у розподільчій щитовій на сходовій клітинці (тамбурі). Споживачу ОСОБА_1 розкрадання електроенергії продемонстроване. Електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується.

На підставі Акту про порушення Правил № 226799 від 16.04.2019 року відповідачу, у відповідності до вимог Методики було нараховано суму не облікованої електричної енергії у розмірі 56501,47 грн.

Станом на теперішній час суму заборгованості за спожиту електричну енергію, яка неврахована приладом обліку не сплачено. Сума заборгованості складає 56501,47 грн.

Тому просять стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку в сумі 56501,47 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 13 січня 2020 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по акту, в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10 лютого 2020 року підготовче судове засідання по вказаній цивільній справі закрито та справа призначена до судового розгляду по суті на 26 лютого 2020 року.

Представник позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов та просив суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюютьсяст.714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року №2019-VIII, Правилами користування електричною енергієюдля населення, затвердженимипостановою КабінетуМіністрів України№1357від 26.07.1999р (чинними на час виникнення спірних правовідносин) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачамиправил користування електричною енергією, затвердженоюпостановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р №562.

Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

На підставіст.77 Закону України від 13 квітня 2017 року №2019-VIII "Про ринок електричної енергії", який набрав чинності з 11 червня 2017 року, учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно особового рахунку № НОМЕР_1 споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 є- ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради № 586 від 13 січня 2020 року.

З копії Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 226799 від 16 квітня 2019 року вбачається, що представниками позивача було виявлено порушення споживачем за адресою АДРЕСА_1 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок (токоприймачі або електропроводки) до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Виявити яке представники ОСР при проведенні контрольних оглядів не мали можливості. В коморі квартири змонтована розетка зі скритою електропроводкою поза приладом обліку електроенергії. При включенні навантаження у цю розетку - праска, диск електролічильника не обертається. При відключенні запобіжника (автоматичного вимикача) напруга в розетці присутня, праска працює, ПО не обліковує. Точка підключення до магістральних дротів, у розподільчій щитовій на сходовій клітинці (тамбурі). Споживачу ОСОБА_1 розкрадання електроенергії продемонстроване. Електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується.

На підставі Акту про порушення Правил № 226799 від 16.04.2019 року відповідачу, у відповідності до вимог Методики було нараховано суму не облікованої електричної енергії у розмірі 56501,47 грн.

Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р( чинних на час виникнення спірних правовідносин), побутовий споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження засобів обліку і пломб на них у разі розміщенняз асобу обліку в квартирі або на іншому об`єкті побутового споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу обліку; оплачувати спожиту електричнуенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред`явленняними службових посвідчень до квартири або іншого об`єкта для обстеження засобу обліку, електроустановок та електропроводки; та інше.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки.

Таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачем ОСОБА_1 користування електричною енергією доведений, що також підтвердила відповідачка ОСОБА_1 у письмовій заяві, розрахунок недооблікованої електричної енергії відповідає положенням Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 04.07.2006 року за № 782/12656, тому позов повністю обґрунтований та підлягає задоволенню.

Крім того, на відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачену ним суму судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, ст.ст. 4, 81, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по акту- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (на поточний рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268, ІBAN UA473348510000000002600149948) суму заборгованості за електроенергію, невраховану приладом обліку у розмірі 56501 грн.47 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15.5, 15), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.К.Демидова