Постанова № 87895663, 28.02.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/631/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.01.2020 року о 13-40 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем OPEL Vivaro, н/з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , біля буд. №6 по бул. Космонавтів в м. Костянтинівка Донецької області, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Chery Amulet А15 н/з НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР, який регламентує, що «під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб», що є правопорушенням, передбаченим ст. 124 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 08-15 год. 18.02.2020 року ОСОБА_1 не з`явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином повісткою, направленою за адресою його проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому поштового відправлення. ОСОБА_1 з`явився у судове засідання, призначене на 10-00 год. 27.02.2020 року, але розгляд справи про адміністративне правопорушення не відбувся у зв`язку із зайнятістю головуючого судді в розгляді іншої справи. У судове засідання, призначене на 08-30 год. 28.02.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, під розписку. Про причини неявки ОСОБА_1 суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. В своїх письмових поясненнях, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зазначив, що 29.01.2020 року він керував автомобілем OPEL Vivaro, н/з НОМЕР_2 . Він під`їхав по бул. Космонавтів в м. Костянтинівка зі сторони вул. Ціолковського, та поставив автомобіль передом вперед в бік вул. Громова до узбіччя між виїздом та в`їздом з дорогою, де односторонній рух між будинками №1 та №6 по бул. Космонавтів в м. Костянтинівка, та пішов до банку. Через деякий час він повернувся та сів в автомобіль, після чого почав рух заднім ходом, подивився в праве дзеркало. В момент маневру автомобілі всі були припарковані в один ряд та ніхто не виїжджав з автомобілів, які були припарковані. Було вільне місце, нікого не було, після чого він впевнився, що почну здавати назад вправо, в лівому дзеркалі також нікого не було, тому він почав здавати назад. У цей час машина їхала по бул. Космонавтів знизу в сторону вул. Громова та повернула на стоянку до «Приватбанк». Він продовжував рух заднім ходом, щоб розвернутися, оскільки спереду був дорожній знак «В`їзд заборонено», щоб потім розвернутися і поїхати вниз бул. Космонавтів. У цей час він почув удар, після чого він здав вперед та заглушив автомобіль. Коли він вийшов з автомобіля на вулицю, він помітив стояче авто, яке було припарковано з порушенням п.п.15.4 ПДР України.

Потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, телефонограмою. З його письмових пояснень, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 29.01.2020 року він керував автомобілем Chery Amulet А15 н/з НОМЕР_3 . Приблизно о 13-35 год. він під`їхав між будинками №1 та №6 по бул. Космонавтів в м. Костянтинівка Донецької області. Припаркував він свій автомобіль на кармані біля виїзду і в`їзду з одностороннього руху, оскільки там вже були припарковані автомобілі. Місця не було. Свій автомобіль він поставив за іншими автомобілями передом у напрямку вул. Громова, після чого пішов до банку. Через декілька хвилин у нього спрацювала сигналізація. Коли він вийшов на вулицю, то побачив, що з його автомобілем сталося зіткнення водієм автомобіля OPEL Vivaro, який виїжджав задом та зачепив задньою частиною його автомобіль, а саме: задні ліві двері. До ДТП його автомобіль був технічно справний.

Крім пояснень ОСОБА_1 , обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №050676 від 29.01.2020 року, підтверджується схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважається доведеною.

При цьому суд не надає оцінку діям водія ОСОБА_3 щодо дотримання ним правил паркування транспортних засобів, оскільки це виходить за межі цього розгляду, і зазначає, що обов`язок дотримуватись встановлених правил дорожнього руху покладається на водія транспортного засобу незалежно від дотримання таких правил іншими учасниками дорожнього руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцію ст. 124 КУпАП, що буде сприяти виконанню вимог ст. 23 КУпАП, згідно з якою метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 30, 124, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) – UA198999980313090149000005001, отримувач - Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ККДБ – 21081300, призначення платежу: протокол серії ДПР18 №050676 від 29.01.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) – UA898999980313151206000005058; отримувач коштів - Костянтин.УК/м. Костянтинівка/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37890775; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків); код банку отримувача (МФО) – 899998; код класифікації доходів бюджету – 22030101; призначення платежу: *;101; ___ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Леміщенко